Постанова № 97556528, 10.06.2021, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/2202/21

Номер провадження 3/623/482/2021

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2021 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бєссонова Т.Д., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, матеріали яких надійшли від Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ізюм, Харківської області, громадянина України, не є особою з інвалідністю, офіційно непрацюючого, з базовою освітою, неодруженого, судимого, до адміністративної відповідальності протягом року притягувався, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за статтею 173, частиною 3 статті 178 КУпАП,

правопорушник з вимогами статті 268 КУпАП ознайомлений,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ №608254 від 05 червня 2021 року громадянин ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, чим скоїв правопорушення, передбачене статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ №608253 від 05 червня 2021 року громадянин ОСОБА_1 з`явився у громадському місці у п`яному вигляді втретє протягом року, чим скоїв правопорушення, передбачене частиною 3 статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Справи про адміністративне правопорушення №623/2202/21, провадження 3/623/483/2021, 623/2203/21, провадження 3/623/484/2021 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 173 КУпАП та за частиною 3 статті 178 КУпАП було об`єднано в одне провадження та присвоєно справі №623/2202/21, провадження 3/623/482/2021.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, підтвердив обставини вчинених правопорушень, підтвердив, що він перебував у громадському місці у п`яному вигляді та справляв природні потреби у невідведеному для цього місці.

Дослідивши матеріли справи про адміністративні правопорушення та заслухавши пояснення ОСОБА_1 , надані ним у судовому засіданні, встановлено наступне.

05 червня 2021 року о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_1 знаходився по вулиці Гостинній, місто Ізюм, біля будинку №20, та справляв природні потреби у невідведеному для цього місці, чим порушив громадський порядок.

Крім того, 05 червня 2021 року, о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 знаходився по вулиці Гостинній, місто Ізюм, біля будинку №20, у п`яному вигляді, чим ображав людську гідність та громадську мораль втретє протягом року.

Факт правопорушень підтверджуються протоколами про адміністративні правопорушення ВАБ №608254 від 05 червня 2021 року, ВАБ №608253 від 05 червня 2021 року, поясненнями самого правопорушника ОСОБА_1 , даними ним у судовому засіданні та наявними в матеріалах справи, копією постанови ГАБ №212099 від 04 червня 2021 року по справі про адміністративне правопорушення за частиною 2 статті 178 КУпАП та накладення стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 гривня, довідкою АРМОР.

Аналізуючи досліджені докази, пояснення ОСОБА_1 та оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суддя приходить до висновку, що дії правопорушника правильно кваліфіковані за статтею 173 КУпАП та частиною 3 статті 178 КУпАП.

Згідно статті 173 КУпАП України, вчинення дрібного хуліганства тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Згідно частини 3 статті 178 КУпАП України, дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді, тягнуть за собою накладення штрафу від шести до восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до тридцяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують відповідальність правопорушника, не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника за вчинення правопорушення, не встановлено.

Відповідно до частини 2 статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У відповідності до статті 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Стаття 32 КУпАП – адміністративний арешт установлюється і застосовується лише у виняткових випадках за окремі види адміністративних правопорушень на строк до п`ятнадцяти діб.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

З урахуванням вищевикладеного, те, що адміністративне стягнення застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, враховуючи той факт, що ОСОБА_1 втретє протягом року з`явився у громадському місці у п`яному вигляді, суддя вважає за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню, достатньому для його виправлення, у вигляді адміністративного арешту на строк 10 діб.

Керуючись статтями 33, 33-36, 40-1, статтею 173, частиною 3 статті 178, 221, 282, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушень, передбачених статтею 173, частиною 3 статті 178 КУпАП, та притягнути до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.

Строк адміністративного арешту рахувати після набрання постановою законної сили з моменту затримання особи.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 454 гривні 00 копійок (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджет 22030106).

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.Д. Бєссонова