Ухвала суду № 97556478, 10.06.2021, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 622/226/21

2/622/187/21

УХВАЛА

про призначення експертизи

10.06.21

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

судді – Квітки О.О.,

за участі секретаря – Бойко І.О.,,

позивача – ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у загальному позовному провадженні у залі суду у смт Золочів Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) до Золочівської селищної ради (ЄДРПОУ 25175462, адреса: Харківська область, Золочівський район, смт Золочів, вул. Центральна, 13-А) про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

03.03.2021 до Золочівського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій останній просить суд вилучити оригінал заяви від 10.06.2020 для проведення почеркознавчої експертизи; скасувати рішення Золочівської селищної ради XXVIII сесії VІІІ скликання № 5374 від 14.07.2020 про затвердження порядку землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_1 у власність для ведення особистого селянського господарства площею 1,1968 га; вирішити питання про отримання земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 2 га згідно зі схемою розміщення земельної ділянки площею 3,7968 га, із зазначеним ним бажаним місцем розташування на цій ділянці; визнати проект землеустрою щодо земельної ділянки площею 1,1968 га недійсним, а також повернути кошти за розробку проекту у сумі 3535 гривень.

Ухвалою судді ОСОБА_2 від 09.03.2021 відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження.

10.06.2021 в судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення по справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання: чи написана ОСОБА_1 заява від 10.06.2020 на ім`я Золочівського селищного голови Канівця Л.В. та чи підписував він вказану заяву?

Відповідно до норм ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта. Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Відповідно до норм ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи.

Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі). В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Суд, враховуючи, що для вирішення справи необхідні спеціальні знання, вважає за необхідне направити справу за позовом ОСОБА_1 до Золочівської селищної ради про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Одночасно суд вважає за необхідне покласти витрати за проведення експертного дослідження на позивача ОСОБА_1 та повідомити йому, що при вирішенні справи доля судових витрат буде вирішена в порядку ст. 141 ЦПК України.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст.103-104, ст. 113, п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи – задовольнити.

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту Національному науковому центру «Інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України О.В. Мацюк, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та на вирішення якої поставити питання:

-чи підписував ОСОБА_1 заяву від 10.06.2020 на ім`я Золочівського селищного голови Канівця Л.В.?

-чи написана ОСОБА_1 заява від 10.06.2020 на ім`я Золочівського селищного голови Канівця Л.В.?

При проведенні експертизи попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 ..

Надати експертам Національного наукового центру «Інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України для проведення експертизи матеріали цивільної справи №622/374/20.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Золочівський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. О.Квітка