Ухвала суду № 97556345, 10.06.2021, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/1322/20

Провадження № 1-кс/638/1366/21

10.06.2021 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкін В. М., розглянувши заяву прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова Бунецького О.О. про відвід судді Аркатової К.В. за об`єднаними обвинувальними актами кримінального провадження №12017220480002016 від 25.04.2017 року за ч.1,2 ст.190, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України; №12017220480004982 від 11.10.2017 року за ч.2 ст.190 КК України; №12017220480005564 від 15.11.2017 року за ч.2 ст.185 КК України; №12018220480000100 від 08.01.2018 року за ч.2 ст.185 КК України; №12018220480000018 від 02.01.2018 року за ч.2 ст.190 КК України; №12018220540001834 за ч.2 ст.185 КК України; №12020220480000035 від 04.01.2020 року за ч.2 ст.185 КК України; №12020220480001786 від 09.05.2020 року за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України; №12020225480000084 від 12.07.2020 року за ч.2 ст.185 КК України; №12020220480003015 від 09.09.2020 року за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України у відношенні ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

08.06.2021 року у провадження судді Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкіна В. М. надійшла заява прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова Бунецького О.О. про відвід судді Аркатової К.В. за об`єднаними обвинувальними актами кримінального провадження №12017220480002016 від 25.04.2017 року за ч.1,2 ст.190, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України; №12017220480004982 від 11.10.2017 року за ч.2 ст.190 КК України; №12017220480005564 від 15.11.2017 року за ч.2 ст.185 КК України; №12018220480000100 від 08.01.2018 року за ч.2 ст.185 КК України; №12018220480000018 від 02.01.2018 року за ч.2 ст.190 КК України; №12018220540001834 за ч.2 ст.185 КК України; №12020220480000035 від 04.01.2020 року за ч.2 ст.185 КК України; №12020220480001786 від 09.05.2020 року за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України; №12020225480000084 від 12.07.2020 року за ч.2 ст.185 КК України; №12020220480003015 від 09.09.2020 року за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України у відношенні ОСОБА_1 , про що свідчить протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями (справа №638/1322/20).

Дослідивши матеріали заяви та об`єднаного кримінального провадження, вважаю за необхідне заявити самовідвід.

Як регламентує частина 1 статті 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Відповідно до частини 1 статті 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

В силу частини 1 статті 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Так, у провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває об`єднане кримінальне провадження №12017220480002016 від 25.04.2017 року за ч.1, 2 ст.190, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України; №12017220480004982 від 11.10.2017 року за ч.2 ст.190 КК України; №12017220480005564 від 15.11.2017 року за ч.2 ст.185 КК України; №12018220480000100 від 08.01.2018 року за ч.2 ст.185 КК України; №12018220480000018 від 02.01.2018 року за ч.2 ст.190 КК України; №12018220540001834 за ч.2 ст.185 КК України; №12020220480000035 від 04.01.2020 року за ч.2 ст.185 КК України; №12020220480001786 від 09.05.2020 року за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України; №12020225480000084 від 12.07.2020 року за ч.2 ст.185 КК України; №12020220480003015 від 09.09.2020 року за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України у відношенні ОСОБА_1 (головуючий суддя Аркатова К. В., справа №638/1322/20).

Слідчим суддею Хайкіним В. М. 23.11.2020 року постановлено ухвалу, згідно якої клопотання слідчого СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області Рустамова Р. А., погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 Самусенком А. В. за матеріалами кримінального провадження №12020220480003015 від 09.09.2020 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задоволено частково, застосовано до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням певних обов`язків (справа № 638/15929/20, провадження №1-кс/638/2692/20).

Таким чином, суддя приходить до висновку про необхідність заявлення самовідводу та передачі цієї заяви для розгляду іншому судді у порядку, визначеному статтею 35 Кримінально-процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.35, 75, 80, 81, 82КПК України суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про самовідвід судді Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкіна В. М. від розгляду заяви прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова Бунецького О.О. про відвід судді Аркатової К.В. за об`єднаними обвинувальними актами кримінального провадження №12017220480002016 від 25.04.2017 року за ч.1,2 ст.190, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України; №12017220480004982 від 11.10.2017 року за ч.2 ст.190 КК України; №12017220480005564 від 15.11.2017 року за ч.2 ст.185 КК України; №12018220480000100 від 08.01.2018 року за ч.2 ст.185 КК України; №12018220480000018 від 02.01.2018 року за ч.2 ст.190 КК України; №12018220540001834 за ч.2 ст.185 КК України; №12020220480000035 від 04.01.2020 року за ч.2 ст.185 КК України; №12020220480001786 від 09.05.2020 року за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України; №12020225480000084 від 12.07.2020 року за ч.2 ст.185 КК України; №12020220480003015 від 09.09.2020 року за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України у відношенні ОСОБА_1 - передати іншому судді цього ж суду, визначеному у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу, для розгляду заявленого самовідводу по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. М. Хайкін