Рішення № 97556329, 08.06.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2021м. ДніпроСправа № 182/816/20За позовом: ОСОБА_1 , м. Нікополь Дніпропетровської області

до Обслуговуючого кооперативу "Гаражний кооператив №3", м. Нікополь Дніпропетровської області

про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів членів Гаражного кооперативу №3 від 17.03.2019, оформленого протоколом №б/н від 17.03.2019

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Секретар судового засідання Чернявська Е.О.

Представники:

Від позивача: Сігало В.Л., адвокат

Від відповідача: Малоштан С.В., керівник

С У Т Ь С П О Р У :

У лютому 2020 року ОСОБА_1 звернулась до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом, яким просила:

- визнати недійсними позачергові загальні збори членів Обслуговуючого кооперативу "Гаражний кооператив №3" від 17.03.2019;

- визнати незаконним рішення позачергових загальних зборів членів Обслуговуючого кооперативу "Гаражний кооператив №3" від 17.03.2019, оформлені протоколом №б/н від 17.03.2019.

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що з 21.10.2016 працювала на посаді голови правління обслуговуючого кооперативу "Гаражний кооператив №3" м. Нікополь. 17.03.2019 головою правління ГК-3 ОСОБА_1 планувалось проведення загальних зборів, які не відбулись у зв`язку з хворобою позивача, про що завчасно повідомлено членів кооперативу, правління та ревізійну комісію, зазначивши, що збори буде перенесено на більш пізню дату. Однак, 17.03.2019 в м. Нікополь, на третій дільниці (вул. Добролюбова) відбулося зібрання кількох громадян (близько 20-25 чоловік), якому пізніше організаторами цього зібрання було надано ознак загальних зборів, а саме: проводилось "голосування", затверджувалась "черга денна", вирішувались питання діяльності кооперативу. Основними питаннями, що порушувались на вказаному зібранні, було питання зміни керівництва кооперативу. Пізніше організаторами вказаного зібрання - громадянами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 було складено сфальшований протокол, який було вирішено підписати більшістю членів кооперативу, для чого на в`їзді до кооперативу в охорони було розміщено підписні листи, які пропонувалось підписати усім бажаючим без пояснення під чим збираються підписи. Пізніше, коли настав час державної реєстрації змін, кілька перших примірників протоколу було повернуто представникам відповідача з огляду на численні недоліки, допущені при оформленні протоколу. За твердженням позивача, протокол виготовлявся понад 5 разів та надавався для державної реєстрації кожного разу в новій редакції, що, безумовно, є підробленням та фальшуванням документу, що подається для державної реєстрації. Позивач вважає, що 17.03.2019 відбулися не загальні збори кооперативу, а незрозуміле зібрання за участю так званих уповноважених та малої частини членів кооперативу, на яких в порушення статуту кооперативу було прийнято рішення, зафіксоване в протоколі № б/н уповноважених та членів "ГК-3" від 17.03.2019. На переконання позивача, зазначені збори є нелегітимними, а прийняті рішення незаконними з наступних підстав:

по-перше, жодних зборів на кількість щонайменше 750 осіб офіційно заплановано не було, оскільки заплановані збори було скасовано за тиждень через хворобу голови правління;

по-друге, з протоколу № б/н зборів членів ГК-3 від 17.03.2019 невідомо, чи був дотриманий кворум для проведення зборів, яку кількість членів кооперативу було представлено особисто;

по-третє, даними нелегітимними зборами були прийняті рішення по питанням, які відносяться до виключної компетенції загальних зборів, що закріплені в Статуті. А саме: утворення органів управління та органів контролю за діяльністю кооперативу, інших органів кооперативу; заслуховування звітів його органів управління і органів контролю; визначення розмірів вступного і членського внесків. На порушення даних пунктів Статуту зборами "членів" кооперативу від 17.03.2019 були прийняті рішення про переобрання членів ревізійної комісії, голови та правління кооперативу; припинення повноважень голови кооперативу, обрання нового голови кооперативу та членів правління; встановлено нові розміри членських внесків;

по-четверте, вказаними зборами "членів" кооперативу була навіть змінена повістка денна зборів, що пропонувалась спочатку, і в яку було включено питання щодо дострокового припинення ОСОБА_1 виконання обов`язків голови кооперативу. Вказані дії по включенню цього питання в порядок денний призвели до порушення положень Статуту, у відповідності до якого не пізніше як за 30 діб до дати проведення чергових загальних зборів (зборів уповноважених) членів кооперативу і за 10 діб до дати проведення позачергових зборів (Закону України "Про кооперацію") кожен член кооперативу може запропонувати включення додаткових питань до порядку денного, а також висунути кандидатів до обрання складу органів управління кооперативу.

Одразу після закінчення вказаного зібрання, його учасниками було захоплено адміністративні приміщення кооперативу, де зберігаються правоустановчі документи, печатка, грошові кошти в касі, інші документи Кооперативу. Отримавши доступ до приміщення, вказані особи почали навішувати свої замки на всі двері, до яких змогли дістатись. З приводу вказаних подій позивач неодноразово зверталась до правоохоронних органів з відповідними заявами, дані заяви - повідомлення були прийняті від заявника канцелярією Нікопольського ВП в Дніпропетровській області, що підтверджується вхідним штампом. Позивач вважає, що всі рішення, які були прийняті на зборах "членів" кооперативу від 17.03.2019 (протокол № б/н), прийняті з порушенням норм чинного законодавства та підлягають скасуванню. У зв`язку із наведеним, просить суд визнати недійсними позачергові загальні збори членів обслуговуючого кооперативу "Гаражний кооператив № 3" від 17.03.2019, визнати незаконним рішення позачергових загальних зборів членів обслуговуючого кооперативу "Гаражний кооператив № 3" від 17.03.2019, оформлені протоколом № б/н від 17.03.2019 та стягнути з відповідача на її користь судові витрати по справі.

Заочним рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 травня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено; визнано недійсними позачергові загальні збори членів Обслуговуючого кооперативу "Гаражний кооператив № 3" від 17.03.2019; визнано незаконними рішення позачергових загальних зборів членів Обслуговуючого кооперативу "Гаражний кооператив № 3" від 17.03.2019, оформлені протоколом № б/н від 17.03.2019; стягнуто на користь ОСОБА_1 з ОК "Гаражний кооператив № 3" витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 681 грн. 60 коп.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 04.11.2020 рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 травня 2020 року скасовано; закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу "Гаражний кооператив №3" про визнання недійсними позачергових загальних зборів та визнання рішень, прийнятих на позачергових зборах незаконними; повідомлено ОСОБА_1 , що розгляд даної категорії справ віднесено до юрисдикції господарського суду та роз`яснено право протягом десяти днів з дня отримання цієї постанови, звернутися до Дніпровського апеляційного суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

Додатковою постановою Дніпровського апеляційного суду від 22.12.2020 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Обслуговуючого кооперативу "Гаражний кооператив №3" витрати по сплаті судового збору, пов`язані з розглядом справи в апеляційному порядку в сумі 2522 (дві тисячі п`ятсот двадцять дві) грн. 40 коп.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 22.12.2020 заяву ОСОБА_1 про направлення справи за встановленою юрисдикцією задоволено та передано справу №182/816/20 за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу "Гаражний кооператив №3" про визнання недійсними позачергових загальних зборів та визнання рішень, прийнятих на позачергових зборах незаконними до Господарського суду Дніпропетровської області.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.01.2021 справу №182/816/20 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.2021 позовну заяву залишено без руху; згідно ухвали суду від 12.01.2021 було виправлено описку в ухвалі суду від 11.01.2021 щодо строку виконання вимог суду та розміру судового збору, який підлягає сплаті позивачем.

22 січня 2021 року від позивача до господарського суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви та долучено відповідні докази.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.01.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 23.02.2021.

У відзиві на позовну заяву, який надійшов до суду 15.02.2021 (а.с.23-24 том 2) відповідач підтверджує, що між сторонами існували трудові відносини, які було припинено згідно протоколу № 3 від 17.03.2021. На загальних зборах членів кооперативу ОСОБА_1 висловлено недовіру як голові кооперативу, оскільки в її діяльності вбачалися порушення Статуту та посадових обов`язків, а саме: завищення членських внесків, встановлення плати за електроенергію в розмірі 2,05грн за 1 кВт, продаж та привласнення чужого майна, внаслідок чого кооперативу спричинені збитки в розмірі 250 000,00грн. Відповідач вважає, що незгода ОСОБА_1 з рішенням позачергових загальних зборів членів кооперативу щодо її звільнення з посади, є трудовим, а не господарським спором. Оскільки члени кооперативу неодноразово висували вимогу голові кооперативу ОСОБА_1 щодо скликання загальних зборів, а остання ухилялася від їх проведення, було створено ініціативну групу по проведенню позачергових загальних зборів, на яких ОСОБА_1 висловлено недовіру та звільнено з займаної посади. Пункт 10.6. Статуту кооперативу встановлює, що загальні збори членів кооперативу проводяться щорічно після закінчення фінансового року. Позачергові загальні збори скликаються за ініціативою голови Ревізійної комісії, а також на вимогу членів кооперативу, що становлять не менше 25% загальної кількості членів кооперативу. На загальних зборах були присутні та зареєстровані 776 осіб членів кооперативу, що складає 50%+1% діючих членів кооперативу. На підставі п.10.8 Статуту кооперативу в редакції 2016 року, голова кооперативу обирається строком на 5 років. Позивач очолював посаду голови кооперативу з 27.10.2012. На зборах, якими позивач була обрана на посаду голови кооперативу, були присутні 20 осіб, що складає 1,3% від загальної кількості на той час 1525 членів кооперативу. Починаючи з 2017 року звітно-виборні збори не скликались. Жодних підстав для визнання недійсними рішень загальних зборів у позивачки немає.

У відповіді на відзив на позовну заяву, яка надійшла до канцелярії господарського суду 23.02.2021 (а.с.27-35 том 2) позивач зазначає, що:

зміна порядку денного "з голосу" положеннями Статуту не передбачена;

відповідачем не дотримано встановленої процедури і строків скликання позачергових загальних зборів, що спонукало його до незаконних дій, а позивач була позбавлена права та можливості прийняти участь у зборах 17.03.2019.

23.02.2021 від відповідача надійшло клопотання про продовження строку підготовчого засідання на тридцять днів.

Також, 23.02.2021 до господарського суду надійшло клопотання Обслуговуючого кооперативу "Гаражний кооператив №3", яким просить викликати в судове засідання та допитати наступних свідків:

- ОСОБА_5 , т. НОМЕР_1 , член кооперативу власник 16 гаражу 9 бокс, проживає АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_6 , т. НОМЕР_2 , член кооперативу, власник 6 гаражу 29 бокс; проживає АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_7 , т. НОМЕР_3 , член кооперативу, власник 3 гаражу 2 бокс, проживає АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_8 , т. НОМЕР_4 , член кооперативу, власник 25 - гаражу, 31 бокс, проживає АДРЕСА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що ці особи можуть підтвердити обставини щодо проведення позачергових зборів кооперативу від 17.03.2019.

Ухвалою суду від 25.02.2021 Обслуговуючому кооперативу "Гаражний кооператив №3" відмовлено в задоволенні клопотання про виклик свідка.

З 23.02.2021 оголошено перерву до 16.03.2021.

15 березня 2021 року від відповідача до господарського суду надійшли заперечення на відзив відповідача (а.с.102-104 том 2) в яких зазначено, що позачергові загальні збори членів Обслуговуючого кооперативу "Гаражний кооператив №3" відбулися правомірно, право позивача як члена кооперативу не було порушено. Позивачем добровільно написано заяву про звільнення з посади голови правління кооперативу та вона була звільнена згідно наказу від 18.04.2019 № 3. Щодо питання перебування позивача на лікарняному, зазначає, що на лікарняному ОСОБА_1 не перебувала. Згідно довідки КНП "НЦПМССД" НМР ОСОБА_1 перебувала на стаціонарному лікуванні в період з 11.03.2019 по 24.03.2019. Загальні позачергові збори відбулися правомірно. Крім того, позивачем невірно обрано такий спосіб захисту його прав як визнання незаконними рішення позачергових загальних зборів, що є підставою для залишення позову без розгляду.

16 березня 2021 року від ОСОБА_1 до господарського суду надійшла заява про зміну предмету позову (вх.№ 13079/21 від 16.03.2021), якою просить:

- визнати недійсними рішення позачергових загальних зборів членів Гаражного кооперативу №3 від 17.03.2019, оформлені протоколом №б/н від 17.03.2019.

Також в наведену дату позивачем подано клопотання про повернення надмірно сплаченого судового збору та письмові пояснення по справі.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.03.2021 продовжено строк підготовчого провадження по справі № 182/816/20 на тридцять днів до 27 квітня 2021 року включно та відкладено підготовче засідання на 06 квітня 2021.

01 квітня 2021 року від позивача електронною поштою до господарського суду надійшла заява, якою просить прийняти до розгляду заяву вих.№5 від 19.03.2021 (з додатками) (а.с. 127, том 3) та долучити її до матеріалів справи.

Судове засідання, призначене на 06.04.2021, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Євстигнеєвої Н.М. у відпустці.

Листом Господарського суду Дніпропетровської області від 06.04.2021 повідомлено учасників справи про призначення наступного судового засідання на іншу дату після повернення судді з відпустки.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.04.2021 розгляд справи призначено на 13 травня 2021 року.

05 травня 2021 року до господарського суду надійшли доповнення до заперечення на відзив Обслуговуючого кооперативу "Гаражний кооператив №3" мотивовані тим, що надані представником позивача матеріали проведення позачергових загальних зборів Обслуговуючого кооперативу "Гаражний кооператив №3" 19.03.2019 не відповідають фактичним обставинам справи та не можуть бути належними доказами.

05.05.2021 до господарського суду надійшло клопотання Обслуговуючого кооперативу "Гаражний кооператив №3", яким просить викликати в судове засідання та допитати наступних свідків:

- ОСОБА_5 , т. НОМЕР_1 , член кооперативу власник 16 гаражу 9 бокс, проживає АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_6 , т. НОМЕР_2 , член кооперативу, власник 6 гаражу 29 бокс; проживає АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_7 , т. НОМЕР_3 , член кооперативу, власник 3 гаражу 2 бокс, проживає АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_8 , т. НОМЕР_4 , член кооперативу, власник 25 - гаражу, 31 бокс, проживає АДРЕСА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що ці особи можуть підтвердити обставини щодо проведення позачергових зборів кооперативу від 17.03.2019.

Відповідач проти задоволення клопотання позивача заперечує.

13 травня 2021 року до господарського суду надійшло клопотання Обслуговуючого кооперативу "Гаражний кооператив №3" про залучення до матеріалів справи протоколу загальних зборів від 29.10.2016 (вх.№23608/21).

Клопотання мотивовано тим, що, на думку відповідача, протокол загальних зборів від 29.10.2016 містить ознаки фальсифікації, оскільки відсутні списки 511 осіб, які приймали участь у голосуванні, щодо обрання головою кооперативу ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 13.05.2021 клопотання Обслуговуючого кооперативу "Гаражний кооператив №3" про залучення до матеріалів справи протоколу загальних зборів від 29.10.2016 (вх.№23608/21 від 13.05.2021) – задоволено; долучено до матеріалів справи протокол загальних зборів від 29.10.2016; в задоволенні клопотання Обслуговуючого кооперативу "Гаражний кооператив №3" про виклик свідків (вх.№22258/21 від 05.05.2021) – відмовлено; закрито підготовче провадження у справі №182/816/20 та призначено справу до судового розгляду на 13.05.2021.

У судовому засіданні 13.05.2021 оголошена перерва до 08.06.2021.

27.05.2021 до канцелярії суду надійшли письмові пояснення відповідача, до яких додані копії протоколу виборчого зібрання від 10.02.2018, копії актів від 15.03.2019 та від 18.03.2019.

У судовому засіданні 08.06.2021 проголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

Гаражний кооператив №3 заснований групою громадян України, згідно рішення Нікопольської міської ради народних депутатів від 11.11.1983 №556. Рішеннями Нікопольського виконкому від 02.11.1997 № 637, від 16.01.1980 № 21, від 16.01.1980 № 39 було виділено земельну ділянку площею 7,5га для будівництва гаражів (преамбула Статуту "Гаражного кооперативу №3", в редакції 2016 року, а.с.48-54 том 1).

Згідно рішення звітно-виборних зборів від 27.10.2012, ОСОБА_1 затверджено на посаді голови Гаражного кооперативу №3.

Рішенням загальних зборів членів кооперативу від 29.10.2016, на виконання рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04.10.2016:

ОСОБА_1 затверджено (поновлено) на посаді голови Гаражного кооперативу №3;

звільнено з посади бухгалтера ОСОБА_9 ; внесено зміни до Статуту, які уповноважили підписати і зареєструвати ОСОБА_1 ; обрано склад правління у кількості 6 осіб ( ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ); затверджено ревізійну комісію у складі Савенко Е.А – голова комісії, ОСОБА_16 та ОСОБА_17 - члени ревізійної комісії тощо (а.с.14-15).

Згідно рішення зборів членів кооперативу на зборах були присутні 511 осіб.

10.02.2018 була обрана ініціативна група по скликанню позачергових зборів членів кооперативу (протокол виборних зборів від 10.02.2018, на яких присутні 278 членів кооперативу) у складі: ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_2

15.03.2019 членами ініціативної групи ( ОСОБА_2 , ОСОБА_24 , ОСОБА_3 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 ) складено Акт про відмову ОСОБА_1 з`явитися на звітно-виборчі збори гаражного кооперативу (дата проведення зборів, на які ОСОБА_1 відмовилась з`явитися в акті відсутня).

17 березня 2019 року відбулися позачергові загальні збори Обслуговуючого кооперативу "Гаражний кооператив №3" з порядком денним:

- звіт голови ініціативної групи про результати перевірки фінансової діяльності голови кооперативу ОСОБА_1 за час її керівництва гаражним кооперативом №3;

- порушення головою ОСОБА_1 Статуту гаражного кооперативу № 3;

- висловлення недовіри голові ОСОБА_1 з боку членів гаражного кооперативу №3;

- затвердження кандидатури голови гаражного кооперативу № 3;

- обрання членів правління;

- обрання членів ревізійної комісії;

- затвердження оплати членських внесків на 2019 рік;

- визначення особи для подачі документів для реєстрації змін до відомостей про юридичну особу.

Загальні збори, заслухавши з першого та третього питання голову ініціативної групи ОСОБА_2 , з другого питання ОСОБА_27 , вирішили висловити недовіру голові гаражного кооперативу ОСОБА_1 , звільнити її з займаної посади голови кооперативу № 3 та виключити з числа осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори.

За вказані рішення проголосували - "за" -776 осіб, "проти"-0, "утрималися -0" (перше-третє питання порядку денного).

З четвертого питання порядку денного зборами прийнято рішення обрати і призначити на посаду голови гаражного кооперативу та включити його до складу осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори, ОСОБА_2 з 18.03.2019.

За прийняте рішення проголосували - "за" -776 осіб, "проти"-0, "утрималися -0".

По-п`ятому питанню було прийнято рішення обрати та затвердити нове правління в кількості 3 осіб – ОСОБА_3 , ОСОБА_28 , ОСОБА_4 .

За прийняте рішення проголосували - "за" - 776 осіб, "проти"-0, "утрималися -0".

З шостого питання прийнято рішення обрати нову ревізійну комісію у складі трьох осіб – ОСОБА_29 , - голова ревізійної комісії, члени ревізійної комісії – ОСОБА_30 , ОСОБА_31 .

За прийняте рішення проголосували - "за" - 776 осіб, "проти"-0, "утрималися -0".

В протоколі загальних зборів членів гаражного кооперативу від 17.03.2019 зазначено:

по-сьомому питанню: виступив новобраний голова гаражного кооперативу № 1 ОСОБА_2 , який запропонував щоб оплату членських внесків перераховувати після прийняття всіх документів, їх розгляду та перерахунку;

по-восьмому питанню: доручено подати документи для здійснення змін стосовно юридичної особи гаражного кооперативу № 3 ОСОБА_2 .

Водночас, рішення з цих питань загальними зборами не прийнято.

Згідно Списку присутніх на зборах Обслуговуючого кооперативу "Гаражний кооператив №3", які відбулися 17.03.2019 присутні 776 осіб (а.с.17-26 том 1). Згідно Журналу реєстру чисельність членів кооперативу ГК-3 становила 1500 осіб (том 3).

Як зазначено в протоколі, це становить 50%+1 діючих членів кооперативу. Також присутні депутат ОСОБА_32 , кореспондент газети "Візіт Венал" ОСОБА_33 , старший слідчий ОСОБА_34 , дільничий офіцер поліції ОСОБА_35 ; збори вважаються правомочними.

Справжність підпису голови зборів ОСОБА_3 та секретаря зборів Нирка О.К. посвідчено приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу Коляда Ю.А.

ОСОБА_1 не погоджується з прийнятими рішеннями позачергових загальних зборів членів кооперативу, просить визнати їх недійсними, проти чого заперечує відповідач, що і є причиною спору та предметом розгляду у даній справі.

За змістом положень cт. 167 ГК України корпоративні відносини - це відносини, які виникають, змінюються та припиняються щодо права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Стаття 55 ГК України визначає господарські організації як юридичні особи, створені відповідно до ЦК України, державні, комунальні та інші підприємства, створені відповідно до цього Кодексу, а також інші юридичні особи, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані в установленому законом порядку.

За способом утворення (заснування) та формування статутного капіталу ст. 63 ГК України відносить кооперативні підприємства до корпоративних, а за формою власності - до підприємств колективної власності.

Корпоративне підприємство характеризується тим, що утворюється, як правило, двома або більше засновниками за їх спільним рішенням (договором), діє на основі об`єднання майна та/або підприємницької чи трудової діяльності засновників (учасників), їх спільного управління справами, на основі корпоративних прав, у тому числі через органи, що ними створюються, участі засновників (учасників) у розподілі доходів та ризиків підприємства.

Підприємством колективної власності визнається корпоративне або унітарне підприємство, що діє на основі колективної власності засновника (засновників) (ст. 93 ГК України).

Кооперативи як добровільні об`єднання громадян з метою спільного вирішення ними економічних, соціально-побутових та інших питань можуть створюватися у різних галузях (виробничі, споживчі, житлові тощо). Діяльність різних видів кооперативів регулюється законом. Господарська діяльність кооперативів повинна здійснюватися відповідно до вимог цього Кодексу, інших законодавчих актів (ст. 94 ГК України).

Зазначені норми кореспондуються із нормами ст. ст. 83, 85, 86 ЦК України, згідно з положеннями яких юридичні особи можуть створюватися у формі товариств, установ та в інших формах, встановлених законом. Товариством є організація, створена шляхом об`єднання осіб (учасників), які мають право участі у цьому товаристві. Товариство може бути створено однією особою, якщо інше не встановлено законом. Непідприємницькими товариствами є товариства, які не мають на меті одержання прибутку для його наступного розподілу між учасниками. Непідприємницькі товариства (кооперативи, крім виробничих, об`єднання громадян тощо) та установи можуть поряд зі своєю основною діяльністю здійснювати підприємницьку діяльність, якщо інше не встановлено законом і якщо ця діяльність відповідає меті, для якої вони були створені, та сприяє її досягненню.

Особливості створення кооперативів та ведення господарської діяльності обслуговуючими кооперативами визначається Законом України "Про кооперацію".

За змістом положень ст. ст.2, 6, 9 Закону України "Про кооперацію" кооператив є юридичною особою, державна реєстрація якого проводиться в порядку, передбаченому законом. Відповідно до завдань та характеру діяльності кооперативи поділяються на такі типи: виробничі, обслуговуючі та споживчі. За напрямами діяльності кооперативи можуть бути сільськогосподарськими, житлово-будівельними, садово-городніми, гаражними, торговельно-закупівельними, транспортними, освітніми, туристичними, медичними тощо.

Обслуговуючий кооператив - це кооператив, який утворюється шляхом об`єднання фізичних та/або юридичних осіб для надання послуг переважно членам кооперативу, а також іншим особам з метою провадження їх господарської діяльності. Обслуговуючі кооперативи надають послуги іншим особам в обсягах, що не перевищують 20 відсотків загального обороту кооперативу. Обслуговуючий кооператив надає послуги своїм членам, не маючи на меті одержання прибутку (ст. ст. 2, 23 Закону України "Про кооперацію").

Отже, обслуговуючий кооператив незалежно від напряму його діяльності є господарською організацією-юридичною особою, яка здійснює некомерційну господарську діяльність з моменту державної реєстрації на підставі закону та свого статуту.

За змістом ст.8 Закону України "Про кооперацію", правовим документом, що регулює діяльність кооперативу, є його статут.

Відповідно до ст.12 Закону України "Про кооперацію", основними правами члена кооперативу є: участь в господарській діяльності кооперативу, а також в управлінні кооперативом, право голосу на його загальних зборах, право обирати і бути обраним в органи управління.

Згідно зі ст.15 Закону України "Про кооперацію", вищим органом управління кооперативу є загальні збори членів кооперативу.

До компетенції загальних зборів членів кооперативу належить, зокрема, утворення органів управління та органів контролю за діяльністю кооперативу, інших органів кооперативу. Про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів члени кооперативу повинні бути повідомлені не пізніше ніж за 10 днів до визначеного строку їх проведення.

Позачергові загальні збори членів кооперативу скликаються на вимогу: не менше третини його членів; спостережної ради; ревізійної комісії (ревізора); органу управління кооперативного об`єднання, членом якого він є. Позачергові загальні збори членів кооперативу повинні бути скликані протягом 20 днів з дня надходження такої вимоги. У разі незабезпечення правлінням (головою) кооперативу скликання позачергових загальних зборів вони можуть бути скликані особами, які вимагали їх скликання, протягом наступних 20 днів. Загальні збори членів кооперативу правомочні вирішувати питання, якщо на них присутні більше половини його членів, а збори уповноважених - за наявності не менше двох третин уповноважених. Кожний член кооперативу чи уповноважений кооперативу має один голос, і це право не може бути передано іншій особі. Виконавчий орган підзвітний вищому органу управління кооперативу і несе перед ним відповідальність за ефективність роботи кооперативу. Члени правління та голова кооперативу обираються загальними зборами членів кооперативу на строк, визначений статутом, але не більше ніж на п`ять років. Порядок обрання або відкликання членів правління та голови кооперативу, а також порядок проведення засідань правління кооперативу та прийняття ним рішень визначаються статутом кооперативу.

Згідно п.4.1. Статуту, кооператив є юридичною особою з дати його реєстрації і здійснює свою діяльність відповідно до чинного законодавства.

Членами кооперативу можуть бути фізичні особи, які досягли 18 річного віку, визнають Статут кооперативу, дотримуються його вимог та приймають участь у діяльності, відповідно до ст.ст.4.4, 4.5. Статуту (п.5.1. Статуту).

Згідно п.5.3. Статуту членство в кооперативі припиняється зокрема, у разі виключення з членів кооперативу у випадках і в порядку, визначених статутом.

Члени кооперативу мають право: приймати участь у діяльності кооперативу, обирати й бути обраними до його органів управління й контролю; вийти у встановленому порядку з членів кооперативу; право голосу на загальних зборах кооперативу тощо (п.5.4. Статуту).

Порядок виключення члена кооперативу передбачено пунктом 5.7. Статуту.

Член кооперативу може бути виключено з членів кооперативу за згодою 2/3 членів правління з обов`язковим затвердженням цього рішення на загальних зборах кооперативу у разі невиконання наступних положень: - невиконання положень даного Статуту кооперативу, рішень загальних зборів і правління кооперативу; - заподіяння шкоди члену кооперативу, або кооперативу загалом, в тому числі шляхом псування чи розкрадання майна; - несплати внесків з неповажних причин на протязі року після закінчення встановлених термінів поточних платежів і пені; - недодержання встановлених строків щодо внесення пені або штрафів, приписаних рішенням правління та передбачених Статутом; - систематичного порушення правил внутрішнього розпорядку; - навмисне пошкодження або крадіжку майна кооперативу; використання гаража з порушенням чинного законодавства.

Вищим органом управління Кооперативу є загальні збори (п.10.2 Статуту).

Згідно п.10.3. Статуту загальні збори вправі приймати рішення з будь-яких питань діяльності кооперативу. Загальні збори вважаються спроможними приймати рішення, якщо на них присутні 50%+1% членів кооперативу або їх представників. Представником члена кооперативу може бути особа, повноваження якої підтверджуються відповідним дорученням.

У разі, коли рішення загальних зборів стосується інтересів лише одного або кількох членів кооперативу, а також при розгляді питання виключення члену кооперативу, ні члени кооперативу або їх представники у голосуванні участі не беруть.

До виключної компетенції загальних зборів відноситься (п.10.4 Статуту):

визначення основних напрямків діяльності кооперативу та затвердження його планів і звітів про їх виконання (підп.а);

внесення змін та доповнень до цього Статуту (підп.б);

затвердження річних звітів діяльності органів управління кооперативу, затвердження звітів і висновків ревізійної комісії (підп.г);

встановлення розмір, форми та порядку внесення членами кооперативу вступних, цільових та інших внесків (підп.д);

затвердження рішення правління про виключення з кооперативу його члена (підп. е);

обрання голови загальних зборів (підп.з).

Згідно п.10.5 Статуту, з питань, вказаних підпунктах "а" та "б" та з питань виключення з членів кооперативу загальні збори приймають рішення одностайно, з усіх інших питань – простою більшістю голосів.

Загальні збори проводяться щорічно після закінчення фінансового року. Позачергові загальні збори скликаються за ініціативою голови або ревізійної комісії, а також за вимоги членів кооперативу, що становлять не менше 25% загальної кількості членів кооперативу (п.10.6 Статуту).

Очолює правління голова кооперативу, який здійснює керівництво поточною діяльністю кооперативу. Голова кооперативу обирається загальними зборами прямим відкритим голосуванням на строк 5 років (п.10.8 Статуту).

Відповідно до протоколу позачергових загальних зборів Обслуговуючого кооперативу "Гаражний кооператив № 3" від 17.03.2019, збори були організовані на вимогу більшості членів кооперативу та ініціативної групи, збори відкривав голова ініціативної групи ОСОБА_2 . В своєму відзиві відповідач підтверджує те, що позивачем було заплановано проведення загальних зборів на 17.03.2019, але були проведені позачергові збори, згідно порядку денного із доповненнями, запропонованими до проведення загальними зборами головою правління, оскільки загальні збори не відбулись через лікарняний позивачки. Одним із питань позачергових зборів було питання про висловлення недовіри голові правління та зняття її із займаної посади.

Разом з цим, від відповідача, окрім тверджень правомочності проведення позачергових зборів, на підтвердження правомочності проведення таких зборів до суду не надано жодного належного та допустимого доказу. Не надано й доказів на підтвердження того, що ініціативна група Гаражного кооперативу № 3, яку очолював ОСОБА_36 , зверталася з проханням до правління (голови) кооперативу про скликання позачергових загальних зборів відповідно в порядку ст. 15 Закону України "Про кооперацію".

Також, до суду не надано доказів наявності кворуму позачергових зборів, оскільки не надано доказів кількості членів гаражного кооперативу. Крім того, не всі особи, зазначені в Списку присутніх на зборах Обслуговуючого кооперативу "Гаражний кооператив №3" брали участь у загальних зборах. Так, в матеріалах справи містяться заяви членів кооперативу ОСОБА_37 (порядковий номер 572, зазначено ОСОБА_37 , замість ОСОБА_38 ), ОСОБА_13 (порядковий номер у списку 434, зазначено ОСОБА_13 ), ОСОБА_39 (№ 101), ОСОБА_40 , ОСОБА_41 (№ 100), ОСОБА_42 (за № 553 зазначено ОСОБА_43 ), ОСОБА_10 (за № 407 зазначено ОСОБА_10 ), які заперечують участь у загальних зборах членів кооперативу 17.03.2019, зазначають, що участі в загальних зборах не приймали, протокол загальних зборів не підписували (а.с.31-34 том 1).

Відповідно до листа за вих. № 348/20.34-14 від 12.02.2021 Нікопольського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану, смерть ОСОБА_44 зареєстрована 04.08.2017 за актовим записом № 1411; ОСОБА_45 – 26.12.2012 за актовим записом № 1411, ОСОБА_46 – 08.09.2018 за актовим записом № 1722, ОСОБА_47 – 14.12.2015 за актовим записом № 2018 (а.с.37 том 2).

Згідно Довідки № 104 КНП "НЦПМССД" НМР ОСОБА_1 перебувала на стаціонарному лікуванні в період з 11.03.2019 по 24.03.2019 (а.с.30 том.1), тобто не була та не могла бути присутня на загальних зборах від 17.03.2019.

Таким чином, позачергові збори були неправомочні приймати будь-які рішення.

Згідно п.4.15. Статуту, кооператив у своїй діяльності керується чинним законодавством України, Статутом та внутрішніми локальними нормативними актами.

За змістом ст.16 Закону України "Про кооперацію", порядок обрання або відкликання членів правління та голови кооперативу визначаються Статутом кооперативу. Однак, Статутом Гаражного кооперативу № 3 порядок відкликання голови правління не передбачено.

За змістом ст.15 Закону України "Про кооперацію" і Статуту кооперативу, для проведення загальних зборів членів кооперативу і прийняття цими зборами правомочних рішень необхідно дотриматися процедури і строків скликання загальних (позачергових) зборів, забезпечити особисту присутність чи представників на зборах більшості від загальної кількості членів кооперативу та особисте голосування більшості (простої чи кваліфікованої) присутніх на зборах членів кооперативу при прийнятті рішення.

Отже, рішення загальних зборів товариства можуть бути визнані недійсними в судовому порядку в разі недотримання процедури їх скликання, встановленої ст.15 Закону України "Про кооперацію".

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 22.10.2019 у справі № 904/10956/16 висловила свою правову позицію про те, що для визнання недійсними рішень загальних зборів товариства необхідно встановити факт порушення цим рішенням прав і законних інтересів учасника (акціонера) товариства. Також слід з`ясувати дотримання порядку скликання загальних зборів, зокрема щодо належного повідомлення позивача про такі збори.

Підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути: порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства; позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах; порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів. Разом з тим не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів господарського товариства, є підставою для визнання недійсними прийнятих на них рішень.

Також Верховний Суд висловив свою правову позицію щодо розгляду спорів про визнання рішення загальних зборів недійсними та зазначив, що прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів, а також порушення вимог щодо належного повідомлення учасників товариства про скликання загальних зборів учасників товариства – є достатніми підставами для визнання недійсними таких рішень загальних зборів (постанова Верховного Суду від 29.01.2019 у справі № 922/705/18, від 03.04.2018 у справі № 908/1323/16).

З огляду на те, що відповідачем не було дотримано процедури і строків скликання позачергових зборів та, приймаючи до уваги перебування позивачки на лікарняному і неможливості нею прийняти участь у вказаних зборах з метою надання вичерпної інформації про виконання своїх обов`язків, суд приходить до висновку про те, що позивач була позбавлена права та можливості прийняти участь у позачергових зборах 17.03.2019. Тобто, є доведеним факт порушення спірним рішенням прав і законних інтересів ОСОБА_1 , як члена та голови гаражного кооперативу, її корпоративних прав.

За викладеного, вимога позивача про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів членів Гаражного кооперативу № 3 від 17.03.2019, оформлене протоколом № б/н від 17.03.2019 є обґрунтованою, доведеною та такою, що підлягає задоволенню.

Суд відхиляє посилання відповідача на належність скликання позачергових загальних зборів та повідомлення членів гаражного кооперативу, в тому числі й ОСОБА_1 , про проведення зборів та порядок денний 17.03.2019. Так, наявна в матеріалах справи "ефірна довідка" ТОВ ВКФ "Телерадіокомпанія "ТТ", ефірний позивний "Ностальжі 102,4 FM", не містить номера та дати, підписана невідомою особою (зі слів ОСОБА_2 - підписана бухгалтером) (а.с.105 том 2). Список осіб присутніх на зборах 17.03.2019 у кількості 776 містить недоліки (до списку включені померлі особи; особи, які не мають гаражів у цьому кооперативі, тобто не є членами кооперативу; представництво членів гаражного кооперативу іншими особами належним чином не підтверджено, так як відсутні належним чином оформлені довіреності). Не є таким доказом і Акт від 18.03.2019, складений членами ініціативної групи кооперативу вже після проведення позачергових зборів.

Вирішуючи питання розподілу витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору, господарський суд враховує таке.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.1, п.2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік", з 01 січня 2020 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2 102,00 грн.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір").

При зверненні з позовом позивачем сплачено судовий збір у сумі 4 024,00грн виходячи із того, що було заявлено 2 вимоги немайнового характеру, згідно платіжних доручень №0.0.1611423396.2 від 11.02.2020 у сумі 1 681,60 грн та №29 від 21.01.2021 у сумі 2 342,40 грн.

Позивачем під час розгляду справи було подано заяву про зміну предмету позову (вх.№ 13079/21 від 16.03.2021), якою залишено одну позовну вимогу щодо визнання недійсними рішення позачергових загальних зборів членів Гаражного кооперативу №3 від 17.03.2019, оформлені протоколом №б/н від 17.03.2019, судовий збір за розгляд якої має бути сплачений у сумі 2 102,00грн.

Таким чином, підлягає поверненню зайво сплачена сума судового збору 1 922,00грн. (4 024,00грн - 2 102,00грн), яка повертається заявникові за його клопотанням відповідно до вимог статті 7 Закону України "Про судовий збір". Цією статтею унормовано підстави повернення судового збору, зокрема зазначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Оскільки ОСОБА_1 звернулася до суду з відповідним клопотанням, сплачена сума судового збору підлягає поверненню за ухвалою суду.

Відповідно до вимог статті 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у разі задоволення позову покладаються на відповідача у справі. Тож, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сума судового збору 2102,00грн.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу "Гаражний кооператив №3" про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів членів Гаражного кооперативу №3 від 17.03.2019, оформлені протоколом №б/н від 17.03.2019 задовольнити.

Визнати недійсними рішення позачергових загальних зборів членів Гаражного кооперативу №3 від 17.03.2019, оформлені протоколом №б/н від 17.03.2019.

Стягнути з Обслуговуючого кооперативу "Гаражний кооператив №3" (53200, вул. Добролюбова 103, м. Нікополь, Дніпропетровська область, ідентифікаційний код 23065841) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ) судовий збір у сумі 2 102 (дві тисячі сто дві) грн 00коп, видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ) з Державного бюджету України зайво сплачений згідно квитанції №29 від 21.01.2021 судовий збір у сумі 1 922 (одна тисяча дев`ятсот двадцять дві) грн 00коп, оригінал якого міститься в матеріалах справи, видати ухвалу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Центрального апеляційного господарського суду безпосередньо або через Господарський суд Дніпропетровської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 10.06.2021

Суддя Н.М. Євстигнеєва