Ухвала суду № 97556251, 09.06.2021, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

09 червня 2021 року Справа № 903/74/21 Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участю секретаря судового засідання Хомич О.В., розглянувши за правилами загального позовного провадження справу № 903/74/21

за позовом Відділу управління майном міської комунальної власності Луцької міської ради

третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Луцької міської ради

до Громадської організації “Міжнародна асоціація журналістів”

про стягнення 16 920 грн. та розірвання договору оренди,

за участю представників:

від позивача: н/з,

від відповідача: Іщук І. М. – адвокат (ордер серії АС №1020477 від 09.06.2021),

від третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Луцької міської ради: Іщик В.А. (дов. №1.1-8/5446/2020 від 01.12.2020),

в с т а н о в и в:

08.02.2021 Відділ управління майном міської комунальної власності Луцької міської ради звернувся до суду з позовом про стягнення з Громадської організації “Міжнародна асоціація журналістів” 12253 грн. 62 коп. заборгованості з орендної плати та розірвання договору оренди нежитлових приміщень № 364 від 18.09.2019, укладеного між Відділом управління майном міської комунальної власності Луцької міської ради та Громадською організацією “Міжнародна асоціація журналістів”.

На обгрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань згідно умов договору оренди нежитлових приміщень №364 від 18.09.2019 щодо повної та своєчасної оплати оренди приміщення за період з 01.01.2020 по 01.02.2021., що є істотним порушення умов вказаного договору та є підставою для дострокового розірвання договору оренди (п. 9.3.4 договору).

Ухвалою суду від 10.02.2021 (суддя Слободян О.Г.) було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 02.03.2021; залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Луцьку міську раду.

01.03.2021 відповідач надіслав відзив, в якому заперечив проти позову та просив суд відмовити в задоволенні позову; стягнути з позивача 1500 грн. витрат на професійну правничу допомогу та зобов`язати позивача відшкодувати збитки, понесені відповідачем на ремонт приміщення у розмірі 38000 грн.

Ухвалою суду від 02.03.2021 підготовче засідання було відкладено на 23.03.2021.

Згідно з довідкою про неможливість проведення судового засідання від 23.03.2021 у зв`язку з відпусткою після хвороби судді Слободян О.Г. судове засідання по справі № 903/74/21, призначене на 23.03.2021 року на 11 год., не відбулося.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.04.2021 у зв`язку з відпусткою після хвороби судді Слободян О.Г. справу № 903/74/21 розподілено судді Якушевій І.О.

Ухвалою суду від 12.04.2021 справу № 903/74/21 суддею І.О. Якушевою прийнято до провадження; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 13.05.2021; запропоновано позивачу у строк до 11.05.2021 року подати суду відповідь на відзив; запропоновано третій особі на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Луцькій міській раді у строк до 11.05.2021 року подати суду пояснення на позов.

В судове засідання 13.05.2021 представники сторін не з`явилися, про судовий розгляд сторони були повідомлені належним чином. Позивачу і третій особі ухвалу суду було надіслано на електронну пошту, відповідачу - поштовим зв`язком.

Ухвалою суду від 13.05.2021 підготовче засідання було відкладено на 26.05.2021, запропоновано позивачу в строк до 24.05.2021 року подати суду відповідь на відзив на позов.

25.05.2021 позивач надіслав до суду заяву №1.1-8/64/2021 від 25.05.2021 про збільшення розміру позовних вимог, в якій просить стягнути з Громадської організації “Міжнародна асоціація журналістів” в користь місцевого бюджету (отримувач коштів: УК у м. Луцьку, код 38009628 в ГУДКСУ у Волинській області, МФО 803014, р/р 34227999700002) заборгованість з орендної плати в розмірі 16 920 грн.

В судовому засіданні 26.05.2021 представник позивача підтримав заяву №1.1-8/64/2021 від 25.05.2021 про збільшення розміру позовних вимог, просив її задовольнити.

Згідно із п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання.

Оскільки збільшення розміру позовних вимог – це процесуальне право, передбачене п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, суд прийняв заяву позивача за зустрічним позовом про збільшення розміру позовних вимог, а відтак має місце нова ціна зустрічного позову – 16 920 грн. заборгованості, з якої й вирішується спір.

Заяву про збільшення розміру позовних вимог позивач надіслав відповідачу 25.05.2021.

З метою забезпечення права відповідачу на ознайомлення із заявою позивача про збільшення розміру позовних вимог підготовче засідання було відкладено на 09.06.2021, продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів - до 11.07.2021 включно.

09.06.2021 позивач подав до суду заяву №1.1-8/72/2021 від 09.06.2021, в якій просить підготовче засідання проводити за відсутності представника, проти призначення справи до розгляду по суті не заперечує.

В судовому засіданні 09.06.2021 представник відповідача і третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, висловили думку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Станом на 09.06.2021 інших заяв та клопотань від представників сторін не надходило.

Відповідно до ст. 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє, зокрема, ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи відсутність від сторін, третьої особи станом на 09.06.2021 заяв та клопотань, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на "30" червня 2021 р. на 11:20 год.

3. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

4. Учасники справи можуть подавати документи засобами поштового зв`язку, електронною поштою або через підсистему “Електронний суд”.

5. Рекомендувати учасникам справи ознайомлення з матеріалами справи, за наявності такої технічної можливості, здійснювати в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопій матеріалів судової справи на електронну адресу, зазначену у відповідній заяві, яку подавати через дистанційні засоби зв`язку.

Згідно із ст. 207 ГПК України учасники справи можуть подати заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені у підготовчому провадженні до моменту розгляду справи по суті із обґрунтуванням поважності причин їх неподання у визначений строк.

Попередити сторони, що відповідно до ч. 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обгрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Якушева