Рішення № 97556200, 31.05.2021, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"31" травня 2021 р. Cправа №902/1153/20

Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом комунальної організації "Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву", м.Вінниця

до комунального підприємства "Кудлаїсервіс", с.Кудлаї Немирівського району Вінницької області

до Кудлаївської сільської ради Немирівського району Вінницької області, с.Кудлаї Немирівського району Вінницької області

третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Немирівська міська рада Немирівського району Вінницької області

про розірвання договору та стягнення 2115587,54 грн заборгованості згідно кредитного договору

учасники процесу:

представник позивача адвокат Новак Д.М., діє на підставі довіреності від 26.05.2021;

спеціаліст Швець Оксана Павлівна;

представники відповідачів та третьої особи правом участі в судовому засіданні не скористались

ВСТАНОВИВ :

До Господарського суду Вінницької області 26.11.2020 надійшла позовна заява комунальної організації "Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву" від 25.11.2020 з вимогами про дострокове розірвання укладеного між комунальною організацією "Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву" та комунальним підприємством "Кудлаїсервіс" кредитного договору №14пв-2-1-510 від 07.08.2018, у зв`язку з чим зобов`язати останнього достроково повернути видані кредитні кошти згідно договору №14пв-2-1-510 від 07.08.2018 у розмірі 729630 грн 45 коп., з яких: 654 520,0 грн - сума основного боргу, 75110 грн 45 коп. - 6% річних за користування кредитом. А також про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості у розмірі 1385957 грн 09 коп., з яких сума основного боргу - 1137330,66 грн, 6 % річних - 185339,43 грн, пеня - 63287,0 грн за останні 6 місяців в зв`язку з невиконанням умов договору №14пв-2-1-510 від 07.08.2018.

Ухвалою суду від 15.12.2020 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/1153/20, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Відповідно до ухвали суду від 15.04.2021 закрито підготовче провадження у справі; призначено справу №902/1153/20 до судового розгляду по суті на 17.05.2021; повідомлено учасникам справи про дату час та місце розгляду справи по суті.

За результатами судового засідання, 17.05.2021, суд, не розпочавши розгляд справи по суті, постановив ухвалу про його відкладення на 31.05.2021.

На визначену судом дату, 31.05.2021, представники відповідачів та третьої особи в судове засідання не з`явилися, хоча про місце, дату та час його проведення останні повідомлялися належним чином, ухвалою суду від 17.05.2021 та шляхом оформлення електронних повідомлень.

Вказаний вид повідомлення узгоджується із приписами ч.6 ст.120 ГПК України відповідно до якого суд викликає або повідомляє експерта, перекладача, спеціаліста, а у випадках термінової необхідності, передбачених цим Кодексом, - також учасників справи телефонограмою, телеграмою, засобами факсимільного зв`язку, електронною поштою або повідомленням через інші засоби зв`язку (зокрема мобільного), які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику.

Будь-яких письмових заяв і клопотань на день розгляду справи від сторін та третьої особи щодо відкладення розгляду справи до суду не надійшло.

З огляду на вищезазначене суд приходить висновку, що учасники справи належним чином повідомлені про дане судове засідання. Неявка останніх є підставою до розгляду справи за їх відсутності, що передбачено п.1 ч.3 ст.202 ГПК України.

За таких обставин, справа підлягає вирішенню за наявними матеріалами з огляду на приписи ч.9 ст.165 та ч.2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України.

Під час слухання справи, 31.05.2021, представник позивача підтримав заяву про залишення без розгляду позову в частині нарахування пені, а також відсотків в сумі 75110,45 грн, нарахованих за період з 26.11.2020 по 07.08.2021.

Під час розгляду вказаної заяви суд враховує наступне.

Відповідно до ст.42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як слідує із даної норми, вказане право позивача є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі. Водночас, положення ст.226 Господарського процесуального кодексу України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині 1 цієї статті.

Враховуючи, що заява представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду підписана повноважним представником та подана у визначений п.5 ч.1 ст.226 ГПК України строк, суд вважає за можливе її задовольнити та залишити позов в частині стягнення пені в розмірі 63287,00 грн та 6% в розмірі 75110,45 грн, нарахованих за період з 26.11.2020 по 07.08.2021, - без розгляду.

З огляду на викладене, предметом розгляду є вимоги позивача про стягнення суми основного боргу в розмірі 1 137 330,66 грн, суми дострокового повернення кредитних коштів в розмірі 654 520,00 грн та 6% річних в розмірі 185 339,43 грн.

Таким чином, розглянувши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які долучено позивачем до матеріалів справи, судом встановлено наступне.

07.08.2018 між Комунальною організацією "Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву" (далі по тексту також - Фонд, позивач) та Комунальним підприємством "Кудлаїсервіс" (далі по тексту також - Позичальник, відповідач) укладено Кредитний договір № 14пв-2.-1-510 (далі по тексту також - Договір), відповідно до п. п. 1.1., 1.2. якого Фонд згідно умов цього Кредитного договору зобов`язується надати Позичальнику кредит в сумі 1 800 000,00 грн із ціллю: для будівництва водогону, що знаходиться за адресою: Немирівський район, с.Кудлаї, Першотравнева, 15 строком на 3 роки 0 місяців згідно протокольного рішення затвердженої програми "Питна вода" для розвитку підприємницької діяльності з метою надання послуг населенню.

За користування кредитними коштами Позичальник сплачує Фонду 6-ть відсотків річних згідно з Правилами та Методикою (п.2.1 Договору).

Кредит надається шляхом перерахування всієї суми Кредиту відповідно до цільового призначення на банківський рахунок, вказаний Позичальником у кредитному договорі. Фонд має право призупинити чи відмовитись від надання кредиту у разі, якщо вказані у заяві відомості дають підстави сумніватися, що кредитні кошти будуть використані Позичальником не за цільовим призначенням (п. 2.2. Договору).

Відповідно до п. 2.4 Договору погашення 6-ти відсотків річних за користування кредитом здійснюється одночасно з погашенням основного боргу шляхом перерахування коштів на розрахунковий банківський рахунок Фонду згідно графіка погашення кредиту:

Дата початку повернення кредиту: 07.03.2019.

Дата закінчення повернення кредиту: 07.08.2021.

№ п/пДата повернення позикиСума кредиту, що підлягає поверненню, грн6% річних за користування кредитом, грнРазом107.03.201916364062729226369207.06.201916364024747188387307.09.201916364022272185912407.12.201916364019582183222507.03.202016364017135180775607.06.202016364014848178488707.09.202016364012373176013807.12.20201636409791173431907.03.202116364072621709021007.06.202116364049491685891107.08.20211636401640165240 Разом18000001973281997328Згідно до п. 2.5. Договору зарахування повернення боргу здійснюється в такій послідовності: штраф, пеня (якщо таке має місце), заборгованість по відсотках, чергові платежі по основному боргу.

Цей договір, набуває законної сили з моменту його підписання сторонами та діє до остаточного повернення, наданого Фондом кредиту, сплати відсотків за користування ним та інших обумовлених договором платежів (п. 6.1. Договору).

На виконання умов Договору Фондом перераховано на рахунок відповідача 1 800 000,00 грн, що підтверджується платіжними дорученнями: № 7 від 15.07.2018, № 14 від 17.09.20218, № 22 від 06.11.2018, № 23 від 06.11.2018, № 29 від 23.11.2018, № 30 від 07.12.2018.

Наданий Позичальнику кредит забезпечений укладеним 07.08.2018 між Комунальною організацією "Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву" (також в подальшому - Фонд) та Кудлаївською сільською (селищною) радою (далі по тексту також - Поручитель) Договором поруки.

Згідно з цим договором Поручитель зобов`язується солідарно відповідати перед Фондом за виконання зобов`язань по кредитному договору № 14пв-2.-.1-510 від 07.08.2018, далі Кредитний договір, на суму 1 800 000,00 грн строком на 3 років 0 місяців укладений між Фондом та Позичальником, (а також усіх угод до нього, які можуть бути укладені до закінчення строку дії договору) КП "Кудлаїсервіс" про надання позики на будівництво інженерних мереж, яке знаходиться за адресою Немирівський район, с.Кудлаї, Першотравнева, 15 (п. 1.1. Договору).

Відповідно до п. 2.1. Договору Поручитель несе солідарну відповідальність з Позичальником перед Фондом за виконання зобов`язань по поверненню кредитних коштів та нарахувань по кредитному договору, вказаного в п. 1.1. цього договору.

У випадку невнесення або неповного внесення Позичальником річних платежів або нарахувань по кредитному договору на протязі 30 календар днів, послідуючих за останнім платіжним днем поточного року, Фонд повідомляє Позичальника (листом або претензією) про необхідність виконання зобов`язань по Кредитному договору (п. 3.1. Договору).

Пунктом 3.2. Договору передбачено, що у випадку невнесення або неповного внесення Позичальником річних платежів або нарахувань по кредитному договору на протязі 60 календарних днів, послідуючих за останнім платіжним днем поточного року, Фонд повідомляє Поручителя (листом або претензією) про необхідність виконання зобов`язань по Кредитному договору.

Згідно до п. 3.3. Договору у випадку невнесення або неповного внесення Позичальником, а також Поручителем річних платежів або нарахувань по кредитному договору з урахуванням пені за прострочку платежів на протязі 90 календарних днів, послідуючих за останнім платежем днем поточного року (30 листопада), Фонд має право (згідно діючого законодавства України) звернути стягнення з Позичальника або Поручителя на суму невиконаних боргових зобов`язань.

Поручитель несе повну (солідарну) відповідальність за виконання умов Кредитного договору Позичальником (п. 4.1. Договору).

Як слідує з матеріалів справи Відповідач 1 сплатив за договором № 14пв-2-1-510 від 07.08.2018 - 62 729,00 грн, що відображено у виписці по рахунку Фонду від 26.04.2019. Вказані кошти зараховано в рахунок погашення основного боргу в розмірі 8 149,34 грн, 6% річних в розмірі 46 509,74 грн та пені в розмірі 8 069,92 грн.

Таким чином, починаючи з 08.03.2019 у Відповідача 1 виникла прострочена заборгованість по сплаті суми кредиту та 6 % за користування ним.

Так, 19.11.2020 позивач звернувся до відповідачів з претензіями: № 01/609 та № 610 про негайне погашення заборгованості за кредитним договором № 14пв-2-1-510 від 07.08.2018. Окрім того, Фондом було надіслано на адресу відповідача 1 лист-попередження № 01/608 про намір звернутися до суду з вимогою розірвати кредитний договір та дострокове повернення суми виданого кредиту та відсотків за користування ним.

Вказані звернення відповідачами залишено без реагування, що зумовило звернення позивача з даним позовом до суду.

З врахуванням встановлених обставин, суд дійшов наступних висновків.

Згідно із п.3 ч.1 ст.174 Господарського кодексу України господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, із господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

У відповідності до ст.345 ГК України кредитні операції полягають у розміщенні банками від свого імені, на власних умовах та на власний ризик залучених коштів юридичних осіб (позичальників) та громадян. Кредитними визнаються банківські операції, визначені як такі законом про банки і банківську діяльність. Кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов`язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов`язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

У відповідності до ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Згідно з приписами ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України, ч.7 ст.193 Господарського кодексу України).

Відповідно до ст.527 Цивільного кодексу України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Кожна зі сторін у зобов`язанні має право вимагати доказів того, що обов`язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред`явлення такої вимоги.

В силу статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За встановлених обставин, суд приходить до висновку, що відповідач неналежним чином виконував свої договірні зобов`язання, чим порушив умови укладеного із позивачем Кредитного договору та вищевказані приписи чинного законодавства.

Згідно зі ст.188 ГПК України зміна та розірвання господарських договорів в односторонньому порядку не допускаються, якщо інше не передбачено законом або договором.

Сторона договору, яка вважає за необхідне змінити або розірвати договір, повинна надіслати пропозиції про це другій стороні за договором.

Сторона договору, яка одержала пропозицію про зміну чи розірвання договору, у двадцятиденний строк після одержання пропозиції повідомляє другу сторону про результати її розгляду.

У разі якщо сторони не досягли згоди щодо зміни (розірвання) договору або у разі неодержання відповіді у встановлений строк з урахуванням часу поштового обігу, заінтересована сторона має право передати спір на вирішення суду.

Якщо судовим рішенням договір змінено або розірвано, договір вважається зміненим або розірваним з дня набрання чинності даним рішенням, якщо іншого строку набрання чинності не встановлено за рішенням суду.

Судом встановлено, що позивач не надсилав відповідачу пропозицію розірвати кредитний договір, натомість звертався із листом - попередженням №01/608 від 19.11.2020 про намір звернутися до суду з вимогою розірвання кредитного договору №14пв-2-1-510 від 07.08.2018 та дострокового повернення суми виданого кредиту і відсотків за користування ним.

Разом з тим, недотримання позивачем вимог даної норми закону щодо надсилання іншій стороні пропозицій про розірвання договору в разі виникнення такої необхідності є правом, а не обов`язком особи, яка добровільно, виходячи з власних інтересів, його використовує, та не позбавляє позивача права звернутися за захистом порушеного права шляхом подання позову до відповідача про розірвання договору.

Частиною 4 статті 236 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Такий же висновок викладений у постанові Верховного Суду України №3-74гс1 від 19.09.2011.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України).

Частиною 2 статті 651 ЦК України передбачено, що договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Як слідує з умов спірного Кредитного договору КО "Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву" надані кредитні кошти Позичальнику, а останній, в свою чергу, зобов`язався повернути ці кошти та сплатити проценти за користування кредитними коштами.

Тобто, укладаючи з відповідачем Кредитний договір позивач розраховував на своєчасне повернення наданих коштів отримання плати, у вигляді процентів, за користування наданими коштами. Проте, у зв`язку із порушенням відповідачем строків сплати боргу та процентів, позивач позбавляється того, на що розраховував укладаючи спірний договір.

Дослідивши наявні у справі матеріали, оцінивши їх у сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для розірвання Кредитного договору №14пв-2-1-510 від 07.08.2018, укладеного між Комунальною організацією "Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву" та Комунальним підприємством "Кудлаїсервіс".

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст.653 ЦК України у разі розірвання договору зобов`язання сторін припиняються. У разі зміни або розірвання договору зобов`язання змінюється або припиняється з моменту досягнення домовленості про зміну або розірвання договору, якщо інше не встановлено договором чи не обумовлено характером його зміни. Якщо договір змінюється або розривається у судовому порядку, зобов`язання змінюється або припиняється з моменту набрання рішенням суду про зміну або розірвання договору законної сили.

Тобто, розірвання договору припиняє дію на майбутнє і не скасовує факту укладення та дії договору до моменту його розірвання.

Таким чином, при розірванні Кредитного договору №14пв-2.-1-510 від 07.08.2018, у зв`язку з істотним порушенням Позичальником його умов, з урахуванням норм чинного законодавства, Позичальник зобов`язаний повернути позивачу суму кредиту у повному обсязі та сплатити відсотки за фактичний термін користування кредитом.

Згідно ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

З урахуванням встановлених обставин суд приходить до висновку про наявність факту порушення відповідачем прав позивача за захистом яких останнім подано даний позов до суду, так як матеріалами справи підтверджено факт надання КО "Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву" кредиту відповідачу та відсутність повного і своєчасного повернення кредитних коштів та сплати процентів зі сторони останнього у відповідності до умов Договору та заявленої вимоги про дострокове повернення кредиту.

При цьому виходячи з наведеного вище, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлення позивачем вимоги про повернення кредиту з огляду на несплату відповідачем платежів за Кредитним договором у строки встановлені останнім згідно Графіку повернення кредитних коштів.

Виходячи з викладеного, суд вважає вимоги позивача про стягнення з відповідача основного боргу, з урахуванням наявної суми боргу (1137330,66 грн) та суми дострокового повернення кредиту (654520,00 грн), в розмірі 1791850,66 грн., правомірними та обґрунтованими, з огляду на що задовольняє їх в повному обсязі.

Щодо заявлених позивачем до стягнення з відповідача 6% річних за користування кредитними коштами суд зазначає наступне.

Відповідно до частини другої статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу.

Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Отже, припис абзацу 2 частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування.

Здійснивши за допомогою інтегрованого в систему інформаційно-правового забезпечення "Ліга:Закон Еліт 9.1.5" калькулятора обрахунок 6% річних за користування кредитними коштами з урахуванням вищевказаного судом за період зазначений позивачем в наданих розрахунках помилок не виявлено. В зв`язку з чим 6% річних підлягають задоволенню в сумі 185339,43 грн.

Оскільки позов пред`явлено про солідарне стягнення заборгованості з боржника та поручителя, судом при прийнятті рішення враховано наступні норми матеріального права.

Згідно до ч.1 ст.546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися, у тому числі порукою.

Статтею 553 ЦК України унормовано, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Згідно зі ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

За приписами ст.543 ЦК України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов`язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов`язаними доти, доки їхній обов`язок не буде виконаний у повному обсязі. Виконання солідарного обов`язку у повному обсязі одним із боржників припиняє обов`язок решти солідарних боржників перед кредитором.

З огляду на викладене слідує, що оскільки зобов`язання позичальника - Комунального підприємства "Кудлаїсервіс" перед позивачем не виконані, отже поручитель - Кудлаївська сільська рада Немирівського району Вінницької області як солідарний боржник відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу та процентів.

Таким чином, вимоги позивача про солідарне стягнення з відповідачів основного боргу та відсотків за користування кредитом є обґрунтованими.

Статтею 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст.ст. 76, 77 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст.86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідачі під час розгляду справи не надали суду належних та допустимих доказів, які б спростовували заявлені позовні вимоги та свідчили про відсутність у них обов`язку сплатити заявлену до стягнення заборгованість.

З огляду на вищевикладене, оцінивши подані докази, а також враховуючи залишення позовних вимог в частині стягнення пені та 6 % річних (за період з 26.11.2020 по 07.08.2021) без розгляду суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст.129 Господарського процесуального кодексу України: витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, підлягають стягненню з відповідачів пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись п.5 ч.1 ст.226, ст.ст. 7, 8, 13, 14, 18, 73, 74, 76, 77, 78, 79, 86, 91, 123, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 242, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов в частині стягнення пені в розмірі 63287,00 грн та 6% в розмірі 75110,45 грн залишити без розгляду.

2. Позов задовольнити частково.

3. Розірвати укладений між Комунальною організацією "Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву" (вул.Замостянська/пр.Коцюбинського, 26/58, м.Вінниця, 21009, код юридичної особи 24893824) та Комунальним підприємством "Кудлаїсервіс" (вул.Першотравнева, 15, с.Кудлаї, Немирівський район, Вінницька обл., 22820, код юридичної особи 42270917) Кредитний договір №14пв-2-1-510 від 07.08.2018.

4. Стягнути солідарно з Комунального підприємства "Кудлаїсервіс" (вул.Першотравнева, 15, с.Кудлаї, Немирівський район, Вінницька обл., 22820, код юридичної особи 42270917) на користь Комунальної організації "Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву" (вул.Замостянська / пр.Коцюбинського, 26/58, м.Вінниця, 21009, код юридичної особи 24893824) основний борг в сумі 1791850,66 грн та 6% річних в розмірі 185339,43 грн.

5. Стягнути солідарно з Кудлаївської сільської ради Немирівського району Вінницької області (с.Кудлаї, Немирівський район, Вінницька обл., 22820, код юридичної особи 04327293) на користь Комунальної організації "Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву" (вул.Замостянська / пр.Коцюбинського, 26/58, м.Вінниця, 21009, код юридичної особи 24893824) основний борг в сумі 1791850,66 грн та 6% річних в розмірі 185339,43 грн.

6. Стягнути з Комунального підприємства "Кудлаїсервіс" (вул.Першотравнева, 15, с.Кудлаї, Немирівський район, Вінницька обл., 22820, код юридичної особи 42270917) на користь Комунальної організації "Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву" (вул.Замостянська / пр.Коцюбинського, 26/58, м.Вінниця, 21009, код юридичної особи 24893824) 15879,93 грн відшкодування судового збору.

7. Стягнути з Кудлаївської сільської ради Немирівського району Вінницької області (с.Кудлаї, Немирівський район, Вінницька обл., 22820, код юридичної особи 04327293) на користь Комунальної організації "Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву" (вул.Замостянська / пр.Коцюбинського, 26/58, м.Вінниця, 21009, код юридичної особи 24893824) 15879,93 грн відшкодування судового збору.

8. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

9. Копію рішення надіслати згідно переліку рекомендованими листами та на наступні електронні адреси: позивача (fondsib@gmail.com), представника позивача (advocatnovak1@gmail.com), третьої особи ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч. 1, 2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст. 256, 257 ГПК України). Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повне рішення складено 10 червня 2021 р.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - відповідачу 1 КП "Кудлаїсервіс" (вул.Першотравнева, 15, с.Кудлаї, Немирівський район, Вінницька обл., 22820);

3 - відповідачу 2 Кудлаївській сільській раді Немирівського району Вінницької області (с.Кудлаї, Немирівський район, Вінницька обл., 22820)