Ухвала суду № 97556176, 10.06.2021, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 2001/2-523/11

6/610/56/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2021 року , м. Балаклія

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючий – суддя Купін В.В.,

за участю: секретаря судового засідання Денисової В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню,-

установив:

02 червня 2021 року до Балаклійського районного суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_1 , в якій просить визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Заяву обґрунтовано тим, що рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 20.05.2011 із заявника на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання дитини – ОСОБА_3 . На підставі рішення від 20.05.2011 видано виконавчий лист №2-523/11. Постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Балаклійського районного управління юстиції від 10.05.2012 було відкрито виконавче провадження №32519344. ІНФОРМАЦІЯ_1 неповнолітня ОСОБА_3 проживає з батьком, ОСОБА_1 та перебуває на його утриманні. Рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 11.05.2021 стягнуто аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, через представника надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав.

Боржник ОСОБА_2 у судове засідання не прибула, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заяв або клопотань від неї не надходило.

Представник Балаклійського РВ Державної виконавчої служби східного міжрегіонального управління юстиції (м.Харків) у судове засідання не з`явився. Від начальнику відділу Балаклійського РВ ДВС Петриченка Д. надійшла заява, в якій просить провести судове засідання без участі представника.

Відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи.

Суд, розглянувши заяву ОСОБА_1 , дослідивши матеріали цивільної справи №2-523/11, цивільної справи №610/698/21 та матеріали, додані на підтвердження зазначених у заяві обставин, дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що 20.05.2011 Балаклійським районним судом Харківської області у справі № 2-523/11 ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання дитини – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі ј частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 20.04.2011 і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , 01.06.2011 видано виконавчий лист.

Постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Балаклійського районного управління юстиції від 10.05.2012 було відкрито виконавче провадження № 32519344.

Згідно відповіді начальника відділу поліції № 1 Ізюмського районного управління поліції Муленка М. від 19.03.2021, неповнолітня донька заявника – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з червня 2020 року та по теперішній час мешкає з батьком ОСОБА_1 .

Рішенням Виконавчого комітету Балаклійської міської ради Харківської області № 79 від 21.04.2021 визначене місце проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з батьком, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 11.05.2021 стягнуто аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно, в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу), але не менш встановленого законодавством мінімального розміру аліментів, починаючи з 17.03.2021 і до досягнення дитиною повноліття, або зміни сімейного чи матеріального стану сторін. Рішення набрало законної сили.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 2 ст.432 ЦПК України передбачено, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Судом встановлено, що виконавчий лист у справі № 2-523/11, виданий 01.06.2011 Балаклійським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак, на теперішній час неповнолітня ОСОБА_3 проживає з батьком, місце її проживання з ним визначене Виконавчим комітетом Балаклійської міської ради Харківської області, на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання доньки.

Враховуючи вищенаведене, заява ОСОБА_1 про визнання вказаного виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 260, 432 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Виконавчий лист, виданий 01.06.2011 Балаклійським районним судом Харківської області на підставі рішення від 20.05.2011 у цивільній справі № 2-523/11 про стягнення ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі ј частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 20.04.2011 і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , - визнати таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя