Ухвала суду № 97555947, 03.06.2021, Новоайдарський районний суд Луганської області

Справа № 419/225/19

Провадження № 1-кп/419/34/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2021 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді – Мартинюка В.Б.,

за участю: секретаря – Московченко О.В.,

прокурора – Верича Д.В.,

обвинувачених – ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12018130500000502 від 27.08.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганськ, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Старобільск Луганської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 28, ст. 356 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2018 року, більш точну дату та час встановити не вдалось, ОСОБА_1 , діючи групою осіб з ОСОБА_2 , маючи умисел на самовільне, всупереч установленому законом порядку вчинення дій, правомірність яких оспорюється окремими установами, за відсутності відповідного дозволу власника на рубку дерев, організував ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 та ОСОБА_29 здійснити порубку дерев у полезахисних смугах контур №/№ НОМЕР_1 , 692, які не віднесені до лісового фонду України, розташованих на території Побєдівської сільської ради, Луганської області, за межами населеного пункту, з правої та лівої сторони від асфальтованої автодороги сполученням Новоайдар-Олексіївка на відстані 5,8 км. від смт. Новоайдар, Луганської області.

З метою організації порубки дерев та транспортування деревини, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 забезпечили вказаних осіб транспортним засобом ЗІЛ-ММЗ 45021, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_10 , паливно-мастильними матеріалами та бензопилами.

На виконання вказаних усних домовленостей, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 та ОСОБА_29 , не будучи обізнаними про протиправність своїх дій, в період часу з 13.08.2018 по 27.08.2018, за допомогою наданих ОСОБА_1 та ОСОБА_2 двох бензопил STIHL MS 261С, бензопили «GOODLUCK GL4500M», здійснили порубку дерев породи дуб, акація та ясень у двох полезахисних смугах контур №/№ 522, 692, які розташовані на території Побєдівської сільської ради, Новоайдарського району, Луганської області, за межами населеного пункту, з правої та лівої сторони від асфальтованої автодороги сполученням Новоайдар-Олексіївка на відстані 5,8 км. від смт Новоайдар, Луганської області.

В результаті самовільних дій ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на території полезахисної смуги контур № 522, яка не віднесена до лісового фонду України, вищевказаними особами було зрубано 13 дерев, а саме: 1 дерево діаметром 10,1-14 см., 1 дерево діаметром 18,1-22 см., 3 дерева діаметром 22,1-26 см., 3 дерева діаметром 26,1-30 см., 2 дерева діаметром 34,1-38 см., 3 дерева діаметром 38,1-42 см.

Крім того, в результаті самовільних дій ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на території полезахисної смуги контур № 692, яка не віднесена до лісового фонду України було зрубано 329 дерев, а саме: 2 дерева діаметром 0-10 см., 29 дерев діаметром 10,1-14 см., 39 дерев діаметром 14,1-18 см., 48 дерев діаметром 18,1-22 см., 74 дерева діаметром 22,1-26 см., 48 дерев діаметром 26,1-30 см., 34 дерева діаметром 30,1-34 см., 24 дерева діаметром 34,1-38 см., 13 дерев діаметром 38,1-42 см., 11 дерев діаметром 42,1-46 см., 4 дерева діаметром 46,1- 50 см., 1 дерево діаметром 52 см., 1 дерево діаметром 55 см., 1 дерево діаметром 63 см.

Відповідно до висновків за результатами проведення судових інженерно- екологічних експертиз № 4508-4509 від 25.10.2018 та № 4510-4511 від 25.10.2018, протиправними діями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , державі в особі Луганської обласної державної адміністрації - обласної військово- цивільної адміністрації, Державної екологічної інспекції у Луганській області, Головного управління Держгеокадастру у Луганській області заподіянні збитки в сумі 1157564,48 грн. у вигляді порубки 342 дерев породи дуб, акація та ясень у полезахисних смугах контур №/№ 522, 692 на території Побєдівської сільської ради, Луганської області, без відповідних дозволів, що заподіяло значну шкоду.

Захисник обвинувачених – адвокат Постельга І.В. подала клопотання про звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримали клопотання, просили розглянути його без участі їхнього захисника, підтвердили, що наслідки закриття кримінального провадження їм зрозумілі.

Заслухавши думку прокурора, який погодився з обґрунтованістю заявленого клопотання та не заперечував щодо його задоволення, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття даного кримінального провадження, виходячи з наступного.

У відповідності з вимогами ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У відповідності з вимогами ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; 2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; 3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини; 4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину; 5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

За змістом ст. 49 КК України звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є обов`язковим і застосовується за таких умов: 1) вчинення особою кримінального правопорушення; 2) з дня вчинення кримінального правопорушення до набрання вироком законної сили минули визначені ч.1 ст.49 КК України строки давності; 3) особа не ухилялася від досудового слідства або суду; 4) особа до закінчення зазначених у ч.1 ст.49 цього Кодексу строків не вчинила нового злочину, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Встановлено, що обвинувачені в серпні 2018 рокувчинили кримінальний проступок за який не передбачено покарання у виді оюмеження волі. На даний час минув встановлений п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України дворічний строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності. Протягом вказаного строку обвинувачені не вчинили нового злочину та не ухилялися від досудового слідства і суду, а тому наявні всі підстави для звільнення їх від кримінальної відповідальності відповідно до вимог ст. 49 КК України.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 49 КК України, керуючись ст.ст. 100, 284 ч. 2 п. 1, 285, 286, 288, 372 КПК України, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинувачених – адвоката Постельги І.В. про звільнення від кримінальної відповідальності – задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку давності.

Кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 12018130500000502 від 27.08.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 28, ст. 356 КК України - закрити.

Цивільний позов Луганської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди – залишити без розгляду.

Речові докази, а саме:

- 50 зрізів деревини, 5 зрізів колод, які знаходяться в камері зберігання речових доказів СВ 3-го управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях та 100 м3 деревини, яка знаходиться в ДПРЧ 25 – конфіскувати в дохід;

- 2 бензопили STIHL MS 261C, 1 бензопилу GOODLUCK GL4500M, 2 бензопили та три частини бензопили, які знаходяться в камері зберігання речових доказів СВ 3-го управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях, формуляри №1-9, 11-18, інструкція з експлуатації бензопили, документи про утримання пожежного автомобіля, роз`яснювальний лист, 2 відомості обліку паливно-мастильних матеріалів, опис табельної наявності ПТО, які знаходяться в матеріалах справи – повернути представнику ДПРЧ 25;

- інші документи значені в постановах про визнання речовими доказами та документами ( Т. 1 а.с. 325-326, 369), які знаходяться в матеріалах справи – там і залишит.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Новоайдарський районний суд Луганської області протягом 7-ми днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали проголошено 08.06.2021 року о 17 год. 00 хв.

Головуючий суддя Мартинюк В.Б.