Постанова № 97555918, 10.06.2021, Кремінський районний суд Луганської області

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Кремінна

"10" червня 2021 р. Справа № 414/1103/21

Провадження № 3/414/369/2021

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Тесленко І.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від відділу поліції №2 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області, протокол серії ДПР 18 №387245 від 21.05.2021 року, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кремінна, Луганської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановила:

згідно до протоколу про адміністративне правопорушення ДПР 18 №387245 від 21.05.2021 року, «11 травня 2021 року в 23-16 в м. Кремінна пров. Дружби, 10 ОСОБА_1 07.01.1988 керував вище вказаним ТЗ перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, медичний огляд проводився у встановленому законом порядку у медичному закладі у лікаря нарколога, що підтверджується висновком медичного закладу, чим порушив вимоги п.2.9. А Правил дорожнього руху». Дії ОСОБА_1 кваліфіковані співробітником поліції за ч. 1 ст. 130 КУпАП (а. с. 1).

В судові засідання, ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла наступного висновку.

Відповідно до висновку Комунального некомерційного підприємства «Кремінська багатопрофільна лікарня» №78, станом на 21.05.2021 року о 23-50 год. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 перебував в стані алкогольного сп`яніння, 1,2 проміле (а. с. 2).

Згідно до письмових пояснень ОСОБА_1 , останній керував 21.05.2021 року мопедом, перед початком керування випив алкогольного пива та почав їхати, але його було зупинено співробітниками поліції у зв`язку з відсутністю шолому (а.с.7).

До матеріалів справи додано CD – диск, який містить у собі відео файл, як дві особи рухаються на мопеді без мотошоломів.

Як вбачається з довідок відділу поліції №2 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно бази даних ІАС «АРМОР» посвідчення водія не отримував, повторність (астрономічний рік) скоєння адміністративного правопорушення за ст. 130 КУпАП не зареєстрована (а.с. 4, 8).

Відповідно до копії постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАБ №892681, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП (а.с.9).

Матеріали справи містять у собі Акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, однак, у зазначеному документів вказано, що огляд не проводився (а.с. 3).

Як вбачається з редакції ч. 1 ст. 130 КУпАП, розміщеної на офіційному сайті Міністерства юстиції України (https://www.reestrnpa.gov.ua), встановлена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст. 16 Закону України "Про дорожній рух" від 30 червня 1993 року №3353-XII, водій зобов`язаний не допускати випадків керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Таким чином, зважаючи на встановлені судом фактичні дані, дії ОСОБА_1 , необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Згідно до п. 28 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» №14 від 23.12.2005 р., позбавлення права керувати транспортними засобами можна застосовувати тільки як основне адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 121, ч. 4 ст. 122, ст. 122-2, ч. 3 ст. 123, статтями 124 і 130 КУпАП. Можливості накладати на винну особу таке стягнення як додаткове цей Кодекс не надає. Суди не вправі застосовувати його й тоді, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала.

Відповідно до положень ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги відсутність альтернативи у видах та розмірі стягнень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, з врахуванням чого, суддя вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року № 3674-VI, у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 24, 33, 34, 35, 130, 221, 276, 279, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановила:

визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадять тисяч) грн. 00 коп. без позбавлення права керування транспортними засобами.

Штраф підлягає сплаті за наступними реквізитами - отримувач: ГУК у Луг.обл./ЛУГАНСЬКА ОБЛ./21081300, код отримувача: 37991110, банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.), рахунок отримувача: UA098999980313070149000012001, код класифікації доходів бюджету: 21081300.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний строк, штраф підлягає примусовому стягненню з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме в сумі 34000 (тридцять чотири тисячі) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п?ятдесят чотири) грн. 00 коп. на реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Кремінський районний суд Луганської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя І.О. Тесленко