Ухвала суду № 97555782, 10.06.2021, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/10/21

Провадження № 2/396/178/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(залишення позову без розгляду)

10.06.2021 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Русіна Алла Анатоліївна

за участю секретаря судового засідання Очеретньої М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоукраїнка Кіровоградської області цивільну справу № 396/10/21 за позовом ОСОБА_1 до ПАФ "Ганнівська", тертя особа, що не заявляє самостійних вимог: Центр надання адміністративних послуг Новоукраїнської районної державної адміністрації про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 03.04.2006 року, що зареєстрований 15.05.2006 року за № 251,-

ВСТАНОВИВ :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась з позовом до ПАФ "Ганнівська", тертя особа, що не заявляє самостійних вимог: Центр надання адміністративних послуг Новоукраїнської районної державної адміністрації про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 03.04.2006 року, що зареєстрований 15.05.2006 року за № 251.

Ухвалою суду від 14.05.2021 року по справі відкрито загальне позовне провадження та призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні на 02.03.2021року, яке за клопотанням представника позивача відкладено на 06.04.2021 року.

06.04.2021 року ухвалою Новоукраїнського районного суду закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду на 10.06.2021 року.

17.05.2021 року позивачка ОСОБА_1 надіслала на адресу суду заяву, в якій просить залишити даний позов без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Частиною 3 статті 13 ЦПК України передбачено право позивача на власний розсуд розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору, у зв`язку з чим виключно позивачу належить право вибору характеру своїх процесуальних дій: залишити позов без розгляду, чи закінчити судовий розгляд справи.

Оскільки позивач користуючись своїм правом на ініціювання заяви про залишення без розгляду позовної заяви, просить залишити позов без розгляду, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Підстав для відмови в прийнятті заяви про залишення заяви без розгляду судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. 257, ст. 260, ст. 354 ст. 13 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАФ "Ганнівська", тертя особа, що не заявляє самостійних вимог: Центр надання адміністративних послуг Новоукраїнської районної державної адміністрації про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 03.04.2006 року, що зареєстрований 15.05.2006 року за № 251 - залишити без розгляду.

Залишення позову без розгляду не позбавляє права позивача повторно звернутися до суду з даним позовом після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: А. А. Русіна