Постанова № 9755518, 07.06.2010, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.06.2010 р. Справа № 2а-2528/10/1470

Розглянувши у відкритому судовому засіданні

за позовомДПІ у Корабельному районі м. Миколаєва, вул. Артема, 1-А, м. Миколаїв,54000

доВиробничо-технічна фірма "АНАЛОГ", вул. Артема, 1-а, кв. 132, м. Миколаїв,54052

проприпинення юридичної особи

Головуючий суддя Середа О. Ф.,

секретар судового засідання Гомонюк Є.Д. Сторони у судове засідання не зявилися.

ДПІ у Корабельному районі м. Миколаєва (надалі - Позивач) предявлено позов про припинення юридичної особи Виробничо-технічна фірма "АНАЛОГ" (надалі - Відповідач) на підставі п. 4 ч. 2 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”, посилаючись на те, що підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи є неподання протягом року податкових декларацій, документів фінансової звітності до податкових органів.

Від представника позивача 28.05.2010 р. надійшло клопотання про розгляд справи без його участі на підставі ст. 122 КАС України.

Ухвала суду від 21.04.2010 р. про відкриття провадження у справі та призначення попереднього судового засідання на 07.06.2010 р. яка відповідачу була надіслана за юридичною адресою (вул. Артема, 1-а, кв. 132, м. Миколаїв, 54052) поштовим повідомленням повернута з відміткою “адресат не знайден”.

Довідка Головного управління статистики у Миколаївській області від 19.03.10 р. свідчить, що Виробничо-технічна фірма "АНАЛОГ" адресу не змінювало. Отже, судом здійснені усі дії щодо належного повідомлення відповідача про дату, час і місце розгляду справи.

Суд вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність повноважних представників сторін, відповідно до ст. 128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору.

Дослідивши матеріали справи, суд

В С Т А Н О В И В:

Виробничо-технічна фірма "АНАЛОГ" зареєстровано Виконавчим комітетом Миколаївської міської ради від 03.07.1997 р. за № 5541/А і йому присвоєно ідентифікаційний код 19301388, про що свідчить Свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи.

Доводи позивача про те, що Виробничо-технічна фірма "АНАЛОГ" не подає відповідної звітності у встановленому порядку, з 01.10.2008 р. до Державної податкової інспекції в порушення п.2 ст.9 Закону України “Про систему оподаткування” підтверджуються актом перевірки від 26.02.2010 р. № 44.

Згідно довідок, наданими ДПІ у Корабельному районі м. Миколаєва, Виробничо-технічна фірма "АНАЛОГ" заборгованості перед бюджетом немає.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”, посилаючись на те, що підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи є неподання протягом року податкових декларацій, документів фінансової звітності до податкових органів.

Враховуючи, що Виробничо-технічна фірма "АНАЛОГ" більше року не подає органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності, то позов ДПІ у Корабельному районі м. Миколаєва підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ст.ст.128, 158, 160-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Припинити юридичну особу Виробничо-технічна фірма "АНАЛОГ", ідентифікаційний номер 19301388, вул. Артема, 1-а, кв. 132, м. Миколаїв, 54052.

Постанову для виконання надіслати Державному реєстратору Виконавчого комітету Миколаївської міської ради.

< Зміст постанови вставити ТУТ >

Відповідно до статті 186 КАС України про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до статті 254 КАС України постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Головуючий суддя О. Ф. Середа