Постанова № 97555159, 09.06.2021, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/601/21

09 червня 2021 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Круль І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 2 (смт Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера, громадянина України,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 15 травня 2021 року о 09 год 30 хв в с. Раковець, на а/д Р38 Богородчани-Гута, 17+100 км, керуючи автомобілем Volkswagen Transporter T5, номерний знак НОМЕР_1 , порушив вимоги п. 2.3, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, а саме: проявив неуважність, не вибрав безпечної швидкості руху, не вибрав безпечного інтервалу, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Volvo XC90, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В суд ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву, в якій свою вину у вчиненому правопорушенні визнав. Вказав, до дорожньо-транспортна пригода сталася з його вини, водій іншого транспортного засобу ОСОБА_2 правил дорожнього руху не порушував.

Крім визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доводиться матеріалами справи, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 460771 від 15 травня 2021 року, складеного поліцейським СРПП відділення поліції (№ 2 смт Богородчани) сержантом поліції Кицменом Д.Р., відповідно до якого ОСОБА_1 15 травня 2021 року о 09 год 30 хв в с. Раковець на а/д Р38 Богородчани-Гута, 17+100 км, керуючи автомобілем Volkswagen Transporter T5, номерний знак НОМЕР_1 , порушив вимоги п. 2.3, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, а саме: проявив неуважність, не вибрав безпечної швидкості руху, не вибрав безпечного інтервалу, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Volvo XC90, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження;

- копією додатку до протоколу про адміністративне правопорушення - схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих, яка сталася 15 травня 2021 року на а/д Р38 Богородчани-Гута, 17+100 км, за участю транспортного засобу Volkswagen Transporter T5, номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу Volvo XC90, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , в якому зазначені видимі (зовнішні) пошкодження транспортних засобів, які сталися внаслідок ДТП;

- копією довідки про результати розгляду матеріалів ДТП, яка мала місце 15 травня 2021 року в с. Раковець, на а/д Р38 Богородчани-Гута 17+100км, за участі автомобіля Volkswagen Transporter T5, номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля Volvo XC90, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 .

За змістом ст. 124 КУпАП адміністративна відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов переконливого висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення та правильність кваліфікації його дій за ст. 124 КУпАП, оскільки він, будучи учасником дорожнього руху, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає, що за вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, накладення адміністративного стягнення у виді штрафу буде достатнім для виправлення особи та недопущення в подальшому вчинення нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340,00 грн, який слід стягнути на рахунок UA148999980313070149000009001; отримувач - ГУК в Iв.-Франк.об/Iв.-Фр.обл./21081300; код отримувача (ЄДРПОУ) 37951998; банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300; найменування коду класифікації доходів бюджету "Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху".

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454,00 грн судового збору (отримувач - ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету - 22030101).

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.В. Круль