Ухвала суду № 97555015, 31.05.2021, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/3811/21

1-кс/214/451/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2021 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчої СВ відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 25.05.2021 року, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021041750000378 від 16.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.270 КК України, погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

26.05.2021 року до суду надійшло клопотання слідчої СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 25.05.2021 року, по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №12021041750000378 від 16.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.270 КК України, погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Клопотання обґрунтовано наступним.

В провадженні СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021041750000378 від 16.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.270 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.05.2021 року до ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 , 1993 року народження, з проханням провести розгляд справи за фактом того, що 16.05.2021 року, приблизно о 04-00 годині, сталося загорання її автомобіля марки «Toyota» моделі «Corolla», державний номер НОМЕР_1 , який був припаркований біля будинку АДРЕСА_1 .

16.05.2021 року, відповідно до ст.214 КПК України, відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, з попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.270 КК України.

Проведенням досудового розслідування, по даному факту, висунуто ряд слідчих версій, серед яких є умисне вчинення злочину шляхом підпалу з різних мотивів.

В ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, з метою відпрацювання вищевказаних версій, було встановлено, що невстановлені особи, могли користуватися мобільним зв`язком операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Проведеним радіотехнічним обстеженням встановлено базові станції, операторів мобільного зв`язку, які працюють за адресою: АДРЕСА_2 (місце скоєння злочину):

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) LAC: 33301 CID: 57446, 52193, 12903, 57294, 57073, 57221, 10861;

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (3G) LAC: 33301 CID: 43372, 43376, 43379;

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (4G) LAC: 33301 CID: 37056833, 37050033, 37028331;

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) LAC: 47408 CID: 37211, 37213, 17462, 17461;

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G) LAC: 47408 CID: 29856, 39856, 19856;

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (4G) LAC: 47708 CID: 34174646, 34174632;

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) LAC: 48408 CID: 28601, 28603, 1981;

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) LAC: 30302 CID: 4291, 4244, 7607, 4423, 7608;

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (3G) LAC: 30302 CID: 48792, 18821, 18823.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, осіб які можуть бути причетні до його скоєння, та які могли користуватися мобільним зв`язком ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на підставі ч 1 ст.159, п.7 ст.162 КПК України, та виконання завдань кримінального провадження щодо повного та неупередженого розслідування, слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням.

Слідча в судове засідання не з`явилася, була належним чином повідомлена про дату та час розгляду клопотання, надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі. При цьому, клопотання підтримала, просила його задовольнити.

У відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та враховуючи думку слідчого, приходжу до висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання, виходячи з такого.

Як видноз клопотанняслідчої,остання проситьнадати дозвілна отриманнятимчасового доступу,а самеінформацію провхідні,вихідні дзвінкиїх часта тривалість(безрозкриття змістурозмов),а такожнаправленні,отриманні текстовіповідомлення,(безрозкриття їхзмісту)місця дислокаційабонентів іззазначенням номерівIMEIпо базовимстанціям операторівмобільного зв`язкуПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »за адресою: АДРЕСА_2 (місцескоєння злочину), в письмовому та електронному вигляді у період часу з 20-00 години 19.05.2021 року по 23-59 години 19.05.2021 року.

Так, відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

У відповідності до ст.ст.159,163КПК України,тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, який її постановляє у разі, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Окрім того, згідно з п.4 ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються, підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Разом з цим, в зазначеному клопотанні слідчою не доведено необхідність надання доступу до вказаних відомостей, які містять охоронювану законом таємницю. Клопотання обґрунтовано лише формально, до нього не додано жодного доказу на обґрунтування викладених слідчою доводів.

Так, відповідно до копії витягу з ЄРДР, кримінальне правопорушення було вчинене за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з цим, слідча зазначає, що радіотехнічним обстеженням встановлено базові станції операторів мобільного зв`язку за місцем вчинення злочину, а саме: АДРЕСА_2 . При цьому, остання не додала будь-яких доказів в підтвердження того, що злочин скоєно саме по АДРЕСА_2 .

Отже, обставини, викладені у клопотання слідчої про надання тимчасового доступу та копії матеріалів, додані до нього містять суттєві суперечності, які унеможливлюють вирішення питання поставленого на розгляд слідчого судді.

Згідно з ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, слідчий суддя вважає, що слід відмовити в задоволенні зазначеного клопотання, оскільки слідчим, в порушення вимог ч.6 ст.163 КПК України, не доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, та неможливість іншим способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 161, 162, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчої СВ відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 25.05.2021 року, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021041750000378 від 16.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.270 КК України, погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1