Ухвала суду № 97554767, 07.05.2021, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Єдиний унікальний номер справи 183/5729/13-ц

Провадження № 6/183/180/21

У Х В А Л А

07 травня 2021 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді – Майної Г. Є.,

з участю секретаря судового засідання – Волошиної А. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новомосковськ Дніпропетровської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", заінтересовані особи – Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанс", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2021 року ТОВ "Вердикт Капітал" звернулося до суду із вищезазначеною заявою, в обґрунтування якої заявник посилається на те, що 09 вересня 2015 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області ухвалив рішення у справі № 183/5729/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «Вердикт Фінанс» заборгованості за кредитним договором № 1245-Ф.

21 листопада 2017 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 вересня 2015 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - вирішила : апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити. Рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 вересня 2015 року скасувати та ухвалити нове рішення. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» заборгованість по кредитному договору № 1245-Ф від 10 липня 2008 року за період з 25 квітня 2009 року по 09 липня 2011 року в розмірі 18 325 доларів США по тілу кредиту, що в еквіваленті за курсом НБУ 7,993 грн. складає 146471, 73 грн. У задоволенні інших позовних вимог відмовити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» судовий збір у розмірі 1720 грн. 50 коп.

16 липня 2020 року між ТОВ "Вердикт Фінанс" та ТОВ "Вердикт Капітал" укладено договір № 16-07/2020 про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до якого ТОВ "Вердикт Фінанс" відступило, а ТОВ "Вердикт Капітал" набуло право вимоги заборгованості, у тому числі і за кредитним договором № 1245-Ф, укладеним з ОСОБА_4 .

У зв`язку з чим, посилаючись на вимоги ст.ст. 512, 514 ЦК України, а також ст. 442 ЦПК України, заявник просив замінити вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанс" на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" (код ЄДРПОУ 36799749, місцезнаходження юридичної особи за адресою: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, 5-Б) у справі №183/5729/13-ц за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанс" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1245-Ф, провести розгляд цієї заяви без його представника та надіслати на його адресу копію ухвали суду, складену за результатами розгляду заяви ( Т. 3 а.с. 1-6).

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, повідомлені про дату, час та місце судового засідання належним чином, причини неявки суду не повідомили, а тому на підставі ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає можливим провести розгляд заяви за їх відсутності.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи, суд дійшов до таких висновків.

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 листопада 2013 року, ухваленим заочно у цивільній справі № 183/5729/13-ц, позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості – задоволено. Стягнуто солідарно з відповідачів, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» (код ЄДРПОУ: 36698193, м. Київ, пр-т. Московський, буд. 9, БЦ Форум Парк Плаза, корпус 4, поверх 5, офіс 502) заборгованість за кредитним зобов`язанням по договору поруки № 1245-Ф-П від 05 червня 2013 року в розмірі 2000,00 (дві тисячі гривень 00 копійок). Стягнуто солідарно з відповідачів ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» (код ЄДРПОУ: 36698193, м. Київ, пр-т. Московський, буд. 9, БЦ Форум Парк Плаза, корпус 4, поверх 5, офіс 502) заборгованість по кредитному договору №1245-Ф від 11 липня 2008 року в розмірі 131 253,48 дол. США, що за курсом НБУ становить 1049109,07 гривень, з яких: 53175,00 доларів США – непогашена сума кредиту, 33 894,59 доларів США – несплачені проценти, 44 183,89 – пеня за несвоєчасне погашення кредиту та несвоєчасну сплату процентів. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» в рахунок відшкодування судових витрат 1147 гривень. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» в рахунок відшкодування судових витрат 1147 гривень. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» в рахунок відшкодування судових витрат 1147 гривень (Т.1 а.с. 54-57).

На виконання вищезазначеного рішення суду 19 грудня 2013 року виготовлені виконавчі листи, які представник стягувача отримав 20 грудня 2013 року, про що свідчить власноруч написана останнім розписка.

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 травня 2015 року заочне рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 листопада 2013 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - скасоване. (Т.1 а.с. 111-112).

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 вересня 2015 року в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості – відмовлено. Роз`єднані в самостійні провадження позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, та позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості (Т.1 а.с.169-170).

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 вересня 2015 року, ухваленим у цивільній справі № 183/5729/13-ц, позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості – задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» (код ЄДРПОУ: 36698193, м. Київ, пр-т. Московський, буд. 9, БЦ Форум Парк Плаза, корпус 4, поверх 5, офіс 502) заборгованість за кредитним зобов`язанням по договору поруки № 1245-Ф-П від 05 червня 2013 року в розмірі 2000,00 (дві тисячі гривень 00 копійок). Стягнуто з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» (код ЄДРПОУ: 36698193, м. Київ, пр-т. Московський, буд. 9, БЦ Форум Парк Плаза, корпус 4, поверх 5, офіс 502) заборгованість по кредитному договору №1245-Ф від 11 липня 2008 року в розмірі 104478,98 дол. США, що за курсом НБУ станом на 31 липня 2013 становить 835048,26 гривень, з яких: 53175,00 доларів США – непогашена сума кредиту, 33 894,59 доларів США – несплачені проценти, 17409,39 доларів США – пеня за несвоєчасне погашення кредиту та несвоєчасну сплату процентів.Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» в рахунок відшкодування судових витрат 1720 гривень 50 копійок. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» в рахунок відшкодування судових витрат 1720 гривень 50 копійок. В іншій частині вимог відмовлено (Т.1 а.с.198-203).

На виконання вищезазначеного рішення суду 23 жовтня 2015 року виготовлені виконавчі листи, які представник стягувача отримав 03 листопада 2015 року.

Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 листопада 2017 року, апеляційну скаргу ОСОБА_3 - задоволено. Рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 вересня 2015 року скасовано та ухвалено нове рішення. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості – задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» заборгованість по кредитному договору № 1245-Ф від 10 липня 2008 року за період з 25 квітня 2009 року по 09 липня 2011 року в розмірі 18 325 доларів США по тілу кредиту, що в еквіваленті за курсом НБУ 7,993 грн. складає 146 471,73 грн. У задоволенні інших позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» судовий збір у розмірі 1720 грн. 50 коп. (Т.2 а.с.228-234).

Окремими постановами державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві від 27 квітня 2017 року було повернуто до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області три виконавчі листи видані ним 03 листопада 2015 року на виконання рішення суду у цивільній справі №183/5729/13-ц (Т.2 а.с.241-242, 245-246, 248-249).

На виконання рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області виготовлені виконавчі листи, які представник стягувача отримав 20 грудня 2018 року, про що свідчить відповідна розписка (Т.2 а.с.250).

За результатами пошуку виконавчого провадження в Автоматизованій системі виконавчих проваджень станом на 07 травня 2021 року запису відносно боржника ОСОБА_1 не знайдено.

Судом установлено, що між ТОВ "Вердикт Фінанс" та ТОВ "Вердикт Капітал" укладено договір № 16-07/2020 про відступлення прав вимоги за кредитними договорами від 16 липня 2020 року, відповідно до якого та згідно з додатками № № 1,2,3 до нього, право грошової вимоги, у тому числі і за кредитним договором № 1245-Ф від 11 липня 2008 року, укладеним з ОСОБА_4 , перейшло до ТОВ "Вердикт Капітал" (Т.3 а.с. 20-27, 28-33).

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Виходячи з пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, через що припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" та ст. 442 ЦПК України за заявою сторони про таку заміну.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За таких обставин звернення ТОВ "Вердикт Капітал" із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", заінтересовані особи – Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанс", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження – задовольнити.

Замінити стягувача у цивільній справі № 183/5729/13-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» (код ЄДРПОУ 36698193, місцезнаходження юридичної особи за адресою: 04080, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, 15/15) на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" (код ЄДРПОУ 36799749, місцезнаходження юридичної особи за адресою: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, 5-Б).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Ухвала суду складена і підписана 07 травня 2021 року.

Суддя Г.Є. Майна