Ухвала суду № 97554538, 10.06.2021, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/2345/21

Провадження № 1-кс/202/3045/2021

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2021 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувшиклопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 42021040000000143 від 16.02.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 42021040000000143 від 16.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюється Дніпропетровською обласною прокуратурою.

09 червня 2021 року в провадження слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 42021040000000143 від 16.02.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 КК України.

Згідно матеріалів клопотання, в ході досудового розслідування за інформацією УСБУ у Дніпропетровській області встановлено факт самочинного будівництва об`єкту багатоквартирної житлової забудови на території міста Дніпро, а саме на земельній ділянці з кадастровим номером 1210100000:03:209:0034 за адресою АДРЕСА_1 , що здійснюється з порушеннями вимог чинного законодавства.

Встановлено,що будівництвожитлового комплексуза адресою: АДРЕСА_1 кадастровий номер 1210100000:03:209:0034відбувається безвідповідної дозвільноїдокументації таз грубимпорушенням вимогчинних нормативно-правовихактів усфері будівництва, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_1 не реєструвало жодного повідомлення про початок виконання підготовчих чи будівельних робіт, Головне архітектурно-планувальне Управління не надавало містобудівних умов та обмежень.

На теперішній час, на земельній ділянці збудовано 5-ти поверхову будівлю, 1-ий поверх виконаний у вигляді цокольного поверху, 5-ий у вигляді мансардного поверху. Будівництво здійснювалось без дозвільної документації, без технічного та авторського огляду, без проекту та порушуючи існуючі будівельні норми: ДБН Б.2.2.- 12:2019.

28.05.2021 на підставі ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська проведено огляд земельної ділянки кадастровий номер 1210100000:03:209:0034 та приміщень (будівель, споруд), розташованих на них, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 за участю головного державного інспектора ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого було зафіксовано наявність 5-ти поверхової будівлі (4 поверхи та 5-ий поверх у вигляді мансардного поверху) з 28 квартирами та приміщеннями на цокольному поверсі.

Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_3 від 11.05.2021 №12/19-163 , згідно даних інформаційної бази містобудівного кадастру містобудівні умови та обмеження для проектування об`єкта будівництва за адресою: АДРЕСА_1 в межах земельної ділянки кадастровий номер 1210100000:03:209:0034 управлінням не надавались.

Також в матеріалах кримінального провадження міститься лист ІНФОРМАЦІЯ_1 від 14.05.2021 вих. №20/1-686, відповідно до якого, дозвільна документація (повідомлення про початок виконання підготовчих та будівельних робіт або дозвіл) та документи, які засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів (декларації про готовність об`єкта до експлуатації або сертифікат) Управлінням не реєструвалися по об`єкту, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки 1210100000:03:209:0034.

Згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно: право власності на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , підстава для державної реєстрації - рішення суду, серія та номер: справа 201/10986/20, провадження №2/201/3673/2020, виданий 21.12.2020, видавник: ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Беручи до уваги вищевикладене, з метою встановлення осіб, що вчинили зазначене кримінальне правопорушення, а також отримання об`єктивних даних, що мають істотне доказове значення, виникла необхідність в ознайомленні з матеріалами цивільної справи Справа № 201/10986/20 Провадження № 2/201/3673/2020, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_2 )

Наведене зумовило слідчого за погодженням з прокурором звернутися до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Слідчий у судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Ознайомившись з наданими матеріалами клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст.159КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 5 ст.163КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст.163КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст.163КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 42021040000000143 від 16.02.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 КК України, є обґрунтованим, законним та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 42021040000000143 від 16.02.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 КК України - задовольнити.

ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_2 ),надати слідчомуСУ ГУНПв Дніпропетровськійобласті майоруполіції ОСОБА_3 ,слідчим слідчоїгрупи укримінальному провадженніта прокурорам групипрокурорів укримінальному провадженні№42021040000000143тимчасовий доступ з можливістю ознайомлення з оригіналам та вилучення належним чином завіреної копії матеріалів цивільної справи № 201/10986/20, Провадження № 2/201/3673/2020.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України.

Визначити строк виконання ухвали до 10 липня 2021 року включно.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1