Ухвала суду № 97554085, 09.06.2021, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 483/140/19

Провадження № 6/483/51/2021

У Х В А Л А

Іменем України

09 червня 2021 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого – судді Куцарова В.І.,

за участю секретаря судового засідання Шилінскас О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву заступника керівника Миколаївської окружної прокуратури Солоджука Геннадія про заміну сторони виконавчого провадження, –

В С Т А Н О В И В :

31 травня 2021 року заступник керівника Миколаївської окружної прокуратури Солоджук Г. звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, обґрунтовуючи її тим, що рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 16 лютого 2021 року в цивільній справі за позовом заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі Чорноморської сільської ради Очаківського району Миколаївської області до Очаківської районної державної адміністрації та ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку та повернення земельної ділянки, крім іншого, було стягнуто з Очаківської районної державної адміністрації на користь прокуратури Миколаївської області 882 грн. 13 коп. в рахунок сплати судового збору. Посилаючись на те, що боржник – Очаківська районна державна адміністрація перебуває в стані реорганізації, просив замінити останнього його правонаступником – Миколаївською районною державною адміністрацією. Крім того, оскільки прокуратуру Миколаївської області було перейменовано в Миколаївську обласну прокуратуру, просив змінити назву стягувача у вказаному виконавчому провадженні.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду повідомлені належним чином. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов такого.

Рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 16 лютого 2021 року в цивільній справі за позовом заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі Чорноморської сільської ради Очаківського району Миколаївської області до Очаківської районної державної адміністрації та ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку та повернення земельної ділянки, крім іншого, було стягнуто з Очаківської районної державної адміністрації на користь прокуратури Миколаївської області 882 грн. 13 коп. в рахунок сплати судового збору. Вказане рішення суду набрало законної сили 13 березня 2021 року.

17 травня 2021 року на виконання рішення суду у вказаній справі було видано виконавчий лист про стягнення з Очаківської районної державної адміністрації на користь прокуратури Миколаївської області 882 грн. 13 коп. в рахунок сплати судового збору.

На підставі розпорядження Миколаївської обласної державної адміністрації від 04 січня 2021 року № 1-р «Про заходи з реорганізації районних державних адміністрацій Миколаївської області» розпочато процедуру реорганізації Очаківської районної державної адміністрації шляхом приєднання її до Миколаївської районної державної адміністрації.

Крім того, згідно з наказом Офісу Генерального прокурора від 03 вересня 2020 року № 410 «Про окремі питання забезпечення початку роботи обласних прокуратур» прокуратура Миколаївської області була перейменована без зміни ідентифікаційного коду на Миколаївську обласну прокуратуру.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво в матеріальних (майнових) правовідносинах, тобто перехід суб`єктивних майнових прав чи обов`язків від одного суб`єкта майнових правовідносин до іншого.

Враховуючи викладене, заява прокурора про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Заяву заступника керівника Миколаївської окружної прокуратури Солоджука Геннадія про заміну сторони виконавчого провадження – задовольнити повністю.

Замінити боржника – Очаківську районну державну адміністрацію Миколаївської області у виконавчому провадженні з виконання рішення суду в частині стягнення судового збору в цивільній справі № 483/140/19 за позовом заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Чорноморської сільської ради Очаківського району Миколаївської області до Очаківської районної державної адміністрації та ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку та повернення земельної ділянки його правонаступником – Миколаївською районною державною адміністрацією (код ЄДРПОУ 04056500, юридична адреса: 54036 місто Миколаїв, вулиця Одеське шосе, 18-А).

Замінити назву стягувача у виконавчому провадженні з виконання рішення суду в частині стягнення судового збору в цивільній справі № 483/140/19 за позовом заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Чорноморської сільської ради Очаківського району Миколаївської області до Очаківської районної державної адміністрації та ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку та повернення земельної ділянки з «прокуратури Миколаївської області» на «Миколаївську обласну прокуратуру».

Ухвалу може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом.

Головуючий