Ухвала суду № 97554073, 09.06.2021, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 481/1058/20

Провадж.№ 2/481/60/2021

У Х В А Л А

про залучення співвідповідача

09.06.2021 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Вжещ С.І.,

за участю секретаря судових засідань Юхименко Т.М.,

позивача ОСОБА_1

його представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новий Буг, в порядку загального позовного провадження, клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Бондаренко І.А., про залучення співвідповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Новобузької районної державної адміністрації Миколаївської області, Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

12.08.2020 року до Новобузького районного суду звернувся ОСОБА_1 , з позовом до Новобузької районної державної адміністрації Миколаївської області, Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за яким просив суд визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №159434, виданий 21.06.2010 р. Новобузькою районною державною адміністрацією Миколаївської області і відділом Держкомзему у Новобузькому районі Миколаївської області; визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯК №268171, виданий 24.11.2011 р. Новобузькою районною державною адміністрацією Миколаївської області і відділом Держкомзему у Новобузькому районі Миколаївської області; визнати за ним – ОСОБА_1 , право власності на земельну ділянку площею 5,46 га, кадастровий номер 4824585000:02:000:0219, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Софіївської сільської ради Новобузького району Миколаївської області, в порядку спадкування після ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; здійснити розподіл судових витрат.

За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.08.2020 року матеріали справи передані до провадження судді Вжещ С.І.

Ухвалою суду від 14.08.2020 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження до підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 18.11.2020 р., закрито підготовче провадження у даній цивільній справі та призначено її до судового розгляду по суті, суддею одноособово на 07.12.2020 року о 11:00 годині в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області.

В судовому засіданні 09.06.2021 року представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Бондаренко І.А., заявила клопотання про залучення у справі співвідповідача Баштанської районної державної адміністрації Миколаївської області, мотивуючи тим, що відповідач Новобузька районна державна адміністрація Миколаївської області знаходиться на стадії ліквідації. Неможливість заявлення такого клопотання представник обгрунтувала тим, що вступила в дану справу у якості представника 09.06.2021 року.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав клопотання свого представника.

Заслухавши обґрунтування позивача та його представника, суд приходить до наступного.

Згідно ч.1, 3 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відповідно до ст..55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Крім того, в ст.7-1 Закону України «Про місцеві державні адміністрації» (утворення та реорганізація районних державних адміністрацій) зазначено, що у разі здійснення реорганізації районних державних адміністрацій шляхом приєднання повноваження з управління справами таких юридичних осіб, забезпечення підготовки та прийняття районними державними адміністраціями, що припиняються, та їх посадовими особами рішень, як суб`єктами владних повноважень з дня прийняття рішення про початок реорганізації здійснює голова районної державної адміністрації, до якої здійснюється приєднання інших юридичних осіб.

Утворення та реорганізація районних державних адміністрацій здійснюється Кабінетом Міністрів України після прийняття Верховною радою України рішення про утворення та ліквідацію районів з урахування особливостей, встановлених цим Законом.

Постановою Кабінету Міністрів України від 16.12.2020 року № 1321 затверджено Порядок заходів щодо утворення та реорганізації районних державних адміністрацій, а також правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків районних державних адміністрацій, що припиняються, пунктом 7 якого передбачено, що перехід повноважень, прав та обов`язків (публічно-владне правонаступництво) райдержадміністрацій, що припиняються, до райдержадміністрацій новоутворених районів здійснюється у разі існування райдержадміністрації в адміністративному центрі новоутвореного району та приєднання до неї райдержадміністрацій, що припиняються, ліквідованих районів - з моменту утворення комісії з реорганізації райдержадміністрації, що припиняється.

Згідно додатку 1 до розпорядження Кабінету Міністрів України від 16.12.2020 року № 1535-р., яким затверджено Перелік районних державних адміністрацій, що реорганізуються шляхом приєднання до районних державних адміністрацій, розташованих в адміністративних центрах районів, утворених постановою Верховної Ради України від 17.07.2020 року № 807-IХ, Новобузька районна державна адміністрація приєднана до Баштанської районної державної адміністрації Миколаївської області.

Отже, повноваження Новобузької районної державної адміністрації Миколаївської області, яка перебуває в стані ліквідації, перейшли до Баштанської районної державної адміністрації Миколаївської області.

Враховуючи викладене, з метою справедливого та неупередженого розгляду цивільної справи, суд вважає необхідним залучити Баштанську районну державну адміністрацію Миколаївської області, як співвідповідача по цивільній справі.

Керуючись ст. 51, 55, 223, 258-261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Бондаренко І.А., про залучення співвідповідача, задовольнити.

Залучити до справи за позовом ОСОБА_1 до Новобузької районної державної адміністрації Миколаївської області, Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, співвідповідача Баштанську районну державну адміністрацію Миколаївської області .

Копію цієї ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити до Баштанської районної державної адміністрації Миколаївської області, роз`яснивши право на подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали та матеріалів позовної заяви.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання. Відповідач має право подати до суду заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

У зв`язку з залученням співвідповідача відкласти судовий розгляд до 10 години 00 хвилин 01.07.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала в повному обсязі виготовлена 10.06.2021 року.

Суддя Вжещ С.І.