Постанова № 97553899, 09.06.2021, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/1352/21

Провадження № 1-кп/487/492/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2021 Заводський районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого судді – Афоніної С.М., за участю секретаря судового засідання – Ященко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, одруженого, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

09.02.2021 Заводським районним судом м. Миколаєва за ч. 1 ст. 185 КК України до 80 годин громадських робіт,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.15 ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

зі сторони обвинувачення - прокурора Прохорчук І.М.,

зі сторони захисту – обвинуваченого ОСОБА_1

інші учасники кримінального провадження – представник потерпілого ТОВ «АТБ-Маркет» Гришенко Д.К та ТОВ «РУШ» ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд кримінального провадження за їхньою відсутністю

ВСТАНОВИВ:

Формулювання обвинувачення визнаного судом доведеним:

31.12.2020 близько 07:00 год., ОСОБА_1 перебував у приміщенні супермаркету «АТБ-Маркет», розташованому по пр. Центральному 26С в м. Миколаєві, де на полиці побачив пачку кави «Jacobs Monarch» 425 г вартістю 258,25 грн. У цей час у ОСОБА_1 повторно виник злочинний корисливий умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме: пачки кави «Jacobs Monarch» 425 г вартістю 258,25 грн., що належить ТОВ «АТБ-Маркет».

Реалізуючи свій злочинний корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у вищезазначений час у вищезазначеному місці, діючи повторно, скориставшись відсутністю уваги з боку охоронців супермаркету та сторонніх осіб, ОСОБА_1 взяв з полиці пачку кави «Jacobs Monarch» 425 г вартістю 258,25 грн. та поклав її в сумку, після чого із викраденим майном залишив приміщення супермаркету, не сплативши за товар.

У подальшому ОСОБА_1 розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_1 спричинив ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальну шкоду па загальну суму 258,25 грн.

Крім того, 16.01.2021 близько 19:24 год., ОСОБА_1 перебував у приміщенні супермаркету «АТБ-Маркет», розташованому по пр. Центральному 26С в м. Миколаєві, де на полиці побачив пачку кави «Jacobs Monarch» 200 г вартістю 163 грн. та пачку кави 1000 г «Kavos Bankas Pupa Classic» в зернах м/уп вартістю 241,33 грн. У цей час у ОСОБА_1 повторно виник злочинний корисливий умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме кави «Jacobs Monarch» 200 г вартістю 163 грн. та кави 1000г. «Kavos Bankas Pupa Classic» в зернах м/уп. вартістю 241,33 грн., що належить ТОВ «АТБ-Маркет».

Реалізуючи свій злочинний корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у вищезазначений час у вищезазначеному місці, діючи повторно, скориставшись відсутністю уваги з боку охоронців супермаркету та сторонніх осіб, ОСОБА_1 взяв з полиці пачку кави «Jacobs Monarch» 200 г вартістю 163 грн. та пачку кави 1000 г. «Kavos Bankas Pupa Classic» в зернах м/уп. вартістю 241,33 грн. та поклав їх в сумку, після чого із викраденим майном залишив приміщення супермаркету, не сплативши за товар.

У подальшому ОСОБА_1 розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_1 спричинив потерпілому ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальну школу на загальну суму 404,33 грн.

Крім того, 18.01.2021 близько 16:50 год., ОСОБА_1 перебував у приміщенні супермаркету «АТБ-Маркет», розташованому по пр. Центральному 26С в м. Миколаєві, де на полиці побачив пачку кави 1000 г «Kavos Bankas Pupa Classic» в зернах м/уп. вартістю 241,33 грн. У цей час у ОСОБА_1 повторно виник злочинний корисливий умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме кави 1000 г. «Kavos Bankas Pupa Classic» в зернах м/уп. вартістю 241,33 грн., що належить ТОВ «АТБ-Маркет».

Реалізуючи свій злочинний корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у вищезазначений час у вищезазначеному місці, діючи повторно, скориставшись відсутністю уваги з боку охоронців супермаркету та сторонніх осіб, ОСОБА_1 взяв з полиці пачку кави 1000 г «Kavos Bankas Pupa Classic» в зернах м/уп. вартістю 241,33 грн. та поклав її в сумку, після чого із викраденим майном залишив приміщення супермаркету, не сплативши за товар.

У подальшому ОСОБА_1 розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_1 спричинив потерпілому ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальну шкоду на загальну суму 241,33 грн.

Крім того, 20.01.2021 близько 06:55 год. ОСОБА_1 перебував у приміщенні супермаркету «АТБ-Маркет», розташованому по пр. Центральному 26С в м. Миколаєві, де на полиці побачив пачку кави 1000 г «Kavos Bankas Pupa Classic» в зернах м/уп. вартістю 241,33 грн. У цей час у ОСОБА_1 повторно виник злочинний корисливий умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме кави 1000 г «Kavos Bankas Pupa Classic» в зернах м/уп. вартістю 241,33 грн., що належить ТОВ «АТБ-Маркет».

Реалізуючи свій злочинний корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у вищезазначений час у вищезазначеному місці, діючи повторно, скориставшись відсутністю уваги з боку охоронців супермаркету та сторонніх осіб ОСОБА_1 взяв з полиці пачку кави 1000 г. «Kavos Bankas Pupa Classic» в зернах м/уп. вартістю 241.33 грн. та поклав її в сумку, після чого із викраденим майном залишив приміщення супермаркету, не сплативши за товар.

У подальшому ОСОБА_1 розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_1 спричинив потерпілому ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальну шкоду на загальну суму 241,33 грн.

Крім того, 24.01.2021 близько 18:34 год. ОСОБА_1 перебував у приміщенні магазина «Єва» ТОВ «РУШ», розташованому по пр. Центральному 27-Б в м. Миколаєві, де на полиці побачив шампунь «Хед&Шолдерс» 2 в 1 проти лупи Енергія океану 400 мл. вартістю 89,99 грн. за одиницю та шампунь «Хед&Шолдерс» 2 в 1 Цитрусова свіжість 400 мл. вартістю 89,99 грн. за одиницю. У цей час у ОСОБА_1 повторно виник злочинний корисливий умисел на таємне викрадення чужого манна, а саме двох пляшок шампуню «Хед&Шолдерс» 2 в 1 проти лупи Енергія океану 400 мл вартістю 89,99 грн. та двох пляшок шампуню «Хед&Шолдерс» 2 в 1 Цитрусова свіжість 400 мл. вартістю 89,99 грн., що належить ТОВ «РУШ».

Реалізуючи свій злочинний корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у вищезазначений час у вищезазначеному місці, діючи повторно, скориставшись відсутністю уваги з боку охоронців супермаркету та сторонніх осіб, ОСОБА_1 взяв з полиці дві пляшки шампуню «Хед&Шолдерс» 2 в 1 проти лупи Енергія океану 400 мл. вартістю 89,99 грн. за 1 шт. та дві пляшки шампуню «Хед&Шолдерс» 2 в 1 Цитрусова свіжість 400 мл. вартістю 89,99 грн. за 1 шт., що належать ТОВ «РУШ», та поклав їх під куртку, після чого із викраденим майном залишив приміщення супермаркету, не сплативши за товар.

У подальшому ОСОБА_1 розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_1 спричинив потерпілому ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду на загальну суму 359,96 грн.

Крім того, 27.01.2021 року близько 14:05 год, ОСОБА_1 перебував у приміщенні супермаркету «АТБ-Маркет», розташованому по вул. Озерній 13/13 в м. Миколаєві, де на полиці побачив пачку кави «Jacobs Monarch» 425 г вартістю 258,25 грн. та дезодорант 50 мл. «Old Spice Whitewater» антиперспірант чоловічий вартістю 56,75 грн. У цей час у ОСОБА_1 повторно виник злочинний корисливий умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме: пачки кави «Jacobs Monarch» 425 г вартістю 258,25 грн. та дезодорант 50 мл. «Old Spice Whitewater» антиперспірант чоловічий вартістю 56,75 грн., що належить ТОВ «АТБ-Маркет».

Реалізуючи свій злочинний корисливий умисел, направлений па таємне викрадення чужого майна, знаходячись у вищезазначений час у вищезазначеному місці, діючи повторно, скориставшись відсутністю уваги з боку охоронців супермаркету та сторонніх осіб, ОСОБА_1 взяв з полиці пачку кави «Jacobs Monarch» 425 г вартістю 258,25 грн. та дезодорант 50 мл. «Old Spice Whitewater» антиперспірант чоловічий вартістю 56,75 грн. та поклав їх в пакет, після чого із викраденим майном намагався залишити приміщення супермаркету, проте був зупинений співробітниками служби охорони супермаркету.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_1 намагався спричинити потерпілому ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальну шкоду на загальну суму 315 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правовопорушень визнав в повному обсязі, підтвердив фактичні обставини викладені в обвинувальному акті та зазначив проте, що ними вони не оспорюються, при цьому вважав за недоцільне дослідження доказів щодо цих обставин. Аналогічну думку висловив прокурор.

У відповідності до ст. 349 КПК України, суд прийшов до висновку визнати недоцільним дослідження доказів по справі стосовно фактичних обставин справи і обмежитись допитом обвинуваченого, оскільки останній не заперечує проти цього та прокурор дав на це згоду, дослідженням доказів, що характеризують особу обвинуваченого, роз`яснивши при цьому положення ч.3 ст. 349 КПК України, згідно яких сторони у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити обставини, які ніким не оспорюються в апеляційному порядку.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин:

Так, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 підтвердив фактичні обставини викладені в обвинувальному акті та детальніше суду показав, що він у період грудень 2020 та січень 2021 вживав наркотичні засоби, йому були потрібні гроші на наркотики, тому він вчиняв крадіжки.

31.12.2020 утром він прийшов в супермаркет «АТБ-Маркет» по пр. Центральному в м. Миколаєві, на полиці побачив каву у пачках, вирішив викрасти пачку кави, поклав каву у сумку, що була при ньому, потім взяв для себе якись продукти харчування, на касі заплатив за продукти, за пачку кави не заплатив та вийшов з супермаркету.

16.01.2021 він прийшов в супермаркет «АТБ-Маркет» по пр. Центральному в м. Миколаєві, на полиці побачив каву, вирішив викрасти дві пачки, поклав дві пачки кави у сумку, що була при ньому, потім взяв для себе продукти харчування, на касі заплатив за продукти, за дві пачки кави не заплатив та вийшов з супермаркету.

18.01.2021 він прийшов в супермаркет «АТБ-Маркет» по пр. Центральному в м. Миколаєві, на полиці побачив каву у пачках, вирішив викрасти пачку кави, поклав каву у сумку, що була при ньому, потім взяв для себе продукти харчування, на касі заплатив за продукти, за пачку кави не заплатив та вийшов з супермаркету.

20.01.2021 він прийшов в супермаркет «АТБ-Маркет» по пр. Центральному в м. Миколаєві, на полиці побачив каву у пачках, вирішив викрасти пачку кави, поклав каву у сумку, що була при ньому, потім взяв для себе продукти харчування, на касі заплатив за продукти, за пачку кави не заплатив та вийшов з супермаркету.

24.01.2021 вечером він зайшов до магазину «Єва» по пр. Центральному в м. Миколаєві, побачив, що в магазине немає у торгівельному залі продаців, поруч із входом у магазин на полиці побачив шампуні, взяв чотирі шампуня «Хед&Шолдерс» , сховав собі під куртку та вийшов з магазину.

27.01.2021 він прийшов в супермаркет «АТБ-Маркет» по пр. Центральному в м. Миколаєві, щоб купити собі їжи, на полиці побачив пачку кави та дезодорант, які вирішив викрасти, викрадене поклав у сумку, що була при ньому, потім взяв для себе продукти харчування, на касі заплатив за продукти, за пачку кави та дезодорант не заплатив та пішов до виходу з супермаркету, але був зупинений охоронцами супермаркету, які виявили у його сумці викрадене майно, викраде було повернуто супермаркету. Спричнені збитки за викрадене майно ним було відшкодовано.

Викраде майно він продавав зазвичай незнайомим йому таксистам за пів ціни, грошами розпоряджався на власні потреби.

У вчиненому ОСОБА_1 щиро розкаявся.

Такі показання обвинуваченого ОСОБА_1 , надані без будь-якого примусу, у зв`язку з чим суд вважає їх послідовними, логічними, такими, що підтверджують правильність розуміння ним змісту встановлених обставин кримінального правопорушення, їх добровільність та істинність його позиції.

За такого, такі показання обвинуваченого, визнаються судом належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами на підтвердження встановлених судом фактичних обставин та вина обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України, визнається судом доведеною.

Згідно зі ст.ст. 50, 65 КК України особі, яка скоїла кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинне бути адекватним характеру скоєних дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі покарання мають значення й повинні братися до уваги ступень тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, які його пом`якшують та обтяжують.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України, віднесено до категорії нетяжких злочинів.

Обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, не виявлено.

При обранні виду та міри покарання ОСОБА_1 , суд також враховує дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, на психіатричному обліку в комунальному некомерційному підприємстві "Миколаївський обласний центр психічного здоровя" Миколаївської обласної ради не перебуває, був знятий з обліку лікаря нарколога у 2005 роув по виїзду, за місцем проживання характеризується посередньо, центром реабілітації Руху «Нове Покління» благодійної організації «Добродушеі серця», де останній перебуває з 25.04.2021 характеризується позитивно.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, виходячи з загальних засад призначення покарання, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження нових кримінальних правопорушень є покарання в межах санкції статтей у вигляді позбавлення волі, із затосуванням правил ст. 70 ч.1 ККК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_1 засуджений вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 09.02.2021 за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 80 годин громадських робіт, вирок набрав законної сили, згідно повідомлення начальника Заводського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області, ОСОБА_1 покарання не відбув.

Тому, на підставі ст. 70 ч. 4 КК України, за сукупністю злочинів, ОСОБА_1 слід призначити остаточне покарання, шляхом поглинення менше суворого покарання за вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 09.02.2021, за правилами ст. 72 ч.1 КК України, виходячи з того, що одному дню позбавлення волі відповідають вісім годин громадських робіт, тобто 10 днів позбавлення волі, більш суворим покаранням за даним вироком.

Між тим, виходячи з принципу законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуальності покарання, з урахуванням ступеню тяжкості вчинених обвинуваченим ОСОБА_1 злочинів, конкретних обставин їх вчинення, наслідків вчиненого, процесуальної поведінки обвинуваченого за період кримінального провадження, даних про його особу, який раніше судимий, офіційно не працює, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває, а також враховуючи наявність обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробування, відповідно до ст. 75 КК України, але в умовах здійснення контролю за його поведінко, з покладенням обов`язків відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.

Витрати у кримінальному проваджені відсутні, цивільний позов не заявлений.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 і ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі

за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 ч.1 КК України, за сукупністю злочинів, призначити ОСОБА_1 покарання, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суоровим, у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менше суворого покарання за вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 09.02.2021 більш суворим за даним вироком, призначить остаточне покарання ОСОБА_1 у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання із випробовуванням строком на 2 роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: пачку кави «Jacobs Monarch» 425 г та дезодорант 50 мл. «Old Spice Whitewater», які передані на зберігання уповноваженій особі ОСОБА_3 , залишити в розпорядженні ТОВ «АТБ –Маркет».

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору, обвинуваченим.

Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: С.М. Афоніна