Ухвала суду № 97553453, 10.06.2021, Оратівський районний суд Вінницької області

Справа №141/1306/18

Провадження №2/141/20/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2021 року смт. Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Климчука С.В.

при секретарі судового засідання Маліцькому В.М.,

за участю сторін:

позивача : не з`явився

відповідача : ОСОБА_1 ,

представник відповідача: адвокат Порхун О.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу 141/1306/18 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До Оратівського районного суду Вінницької області 29.12.2018 року надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 25.09.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі № 141/1306/18, розгляд справи вирішено проводити у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи на 20.10.2020 року.

20 жовтня 2020 року за клопотанням відповідача ОСОБА_1 розгляд справи було відкладено на 19.11.2020 року.

Ухвалою Оратівського районного суду Вінницької області від 19.11.2020 року призначено судову автомобільно-товарознавчу експертизу у цивільній справі №141/1306/18.

10.02.2021 року ( Вх № 462/21- Вх ) на адресу суду надійшло клопотання експерта Вінницького відділення КНДІСЕ В.Добровольського щодо організації та можливості дослідження автомобіля «Toyota Land Cruiser » д.н.з. НОМЕР_1 , VIN « НОМЕР_2 » у справі № 141/1306/18. До отримання необхідних матеріалів проведення експертизи призупинено.

Ухвалою суду від 15.02.2021 року клопотання експерта Вінницького відділення КНДІСЕ В.Добровольського від 03.02.2021 року задоволено. Зобов`язано ФОП ОСОБА_2 надати експерту Вінницького відділення КНДІСЕ В.Добровольському оригінали фотографій пошкодженого автомобіля «Toyota Land Cruiser » д.н.з. НОМЕР_1 , VIN « НОМЕР_2 » (звіт №12-17-М159 від 23.02.2018 року). Зобов`язано позивача Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування» доставити автомобіль «Toyota Land Cruiser» д.н.з. НОМЕР_1 , VIN « НОМЕР_2 » у м. Вінницю, погодивши з експертом час огляду автомобіля «Toyota Land Cruiser ».

10.03.2021 року на адресу суду надійшло пояснення по справі від ПРАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» у якому зазначено, що позивач не має можливості доставити застрахований автомобіль для огляду, так як ДТП сталося 11.12.2017 року, позивачем було перераховано страхове відшкодування 12.03.2018 року на рахунок ремонтної організації як цього вимагають умови договору, та відповідно автомобіль було відремонтовано. Тому, на даний час надати автомобіль для огляду експерту не є можливим.

27.04.2021 року на адресу суду надійшов лист експерта про неможливість виконання ухвали суду від 19.11.2020 року, у зв`язку з відсутністю надання на огляд об`єкта дослідження, повернуто матеріали справи № 141/1306/18.

Ухвалою Оратівського районного суду Вінницької області від 05.05.2021 року провадження у цивільній справі № 141/1306/18 поновлено. Продовжено строк підготовчого провадження у справі № 141/1306/18 на тридцять днів до 04.06.2021 року. Призначено розгляд підготовчого судового засідання цивільної справи на 27.05.2021.

Ухвалою суду від 27.05.2021 року відкладено розгляд підготовчого судового засідання цивільної справи № 141/1306/18 на 10.06.2021 року.

Позивач ПРАТ «СК «Арсенал Страхування», будучи належним чином повідомлений про час, день та місце судового засідання, в судове засідання 10.06.2021 року не з`явився, надавши заяву від 18.05.2021 року про розгляд справи без участі представника позивача.

При цьому, на адресу Оратівського районного суду 10.06.2021 року надійшов лист суб`єкта оціночної діяльності ФОП ОСОБА_2 та письмові пояснення експерта щодо проведення експертизи по даній справі.

Також в судовому засіданні 10.06.2021 року представником відповідача ОСОБА_3 заявлено клопотання про витребування у позивача оригіналу звіту про оцінку вартості матеріального збитку, виконаного ФОП ОСОБА_2 .

Суд, заслухавши пояснення відповідача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_3 розглянувши подані клопотання та матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Статтею 229 ЦПК України передбачено, що суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі, зокрема, ознайомитися з письмовими доказами. Речові, письмові та електронні докази оглядаються у судовому засіданні, за винятком випадків, передбачених цим кодексом, і пред`являються учасникам справи за їх клопотанням, а в разі необхідності - також свідкам, експертам, спеціалістам.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Клопотання про витребування доказів є обґрунтованим.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 6ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Як вбачається з ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Приймаючи до уваги те, що для з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, необхідно витребувати оригінал звіту про оцінку вартості матеріального збитку виконаний ФОП ОСОБА_2 , суд приходить до висновків, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню. .

Керуючись ст.ст. 84, 223, 258, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника відповідача адвоката Порхун О.П. – задовольнити.

2. Зобов`язати позивача надати оригінал звіту про оцінку вартості матеріального збитку виконаного ФОП ОСОБА_2 до 24.06.2021 року.

3.Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні та призначити розгляд цивільної справи № 141/1306/18 на 24.06.2021 року об 09 год 40 хв.

4. Учасників справи повідомити про дату, час та місце розгляду справи.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Климчук