
Справа № 139/403/21
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2021 року смт Муровані Курилівці
Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Коломійцевої В.І.,
за участю секретаря судових засідань Боржемської І.М.,
заявника ОСОБА_1 ,
свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Муровані Курилівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Мурованокуриловецька селищна рада Вінницької області, про встановлення факту проживання однією сім`єю, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю.
Свої вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 . Після її смерті залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки на території Мурованокуриловецької селищної ради. У спадкодавця не залишилось спадкоємців першої, другої та третьої черг. ОСОБА_4 та вона на протязі тривалого часу, а саме, починаючи з 2000 року, проживали однією сім`єю в АДРЕСА_1 , оскільки за станом здоров`я вона не могла себе обходити та вести домашнє господарство. Вони мали спільний бюджет, купували майно для сумісного користування, ліки, доглядали та в усьому один одному допомагали. Вона спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняла, оскільки постійно проживала з нею до її смерті за однією адресою. Разом з тим, нотаріусом йому їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно у зв`язку з необхідністю встановити факт проживання однією сім`єю із спадкодавцем в судовому порядку. Тому за захистом своїх прав вона змушена звернутися до суду та просила встановити вказаний факт.
Ухвалою суду від 17.05.2021 заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала за обставин викладених у ній, просила її задовольнити.
Представник заінтересованої особи Мурованокуриловецької селищної ради в судове засідання не з`явився, направивши заяву в якій просив справу слухати у його відсутності, проти встановлення факту не заперечив (а.с. 22).
Суд, заслухавши заявника, свідків, дослідивши письмові докази, вважає, що заява про встановлення факту проживання однією сім`єю підлягає задоволенню.
Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кривохижинці Мурованокуриловецького району Вінницької області померла ОСОБА_4 (а.с. 5).
ОСОБА_4 належала земельна ділянка на території колишньої Долинянської сільської ради (а.с. 9).
Відповідно до ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 кожний окремо суду показали, що вони є односельчанами заявника та померлої ОСОБА_4 , і їм достеменно відомо, що вони з 2000 року проживали разом в с. Кривохижинці однією сім`єю, вели спільне господарство, піклувалися один про одного.
Крім пояснень в судовому засіданні заявника, свідків, факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_4 з 2000 року по день смерті останньої підтверджується довідкою старости Долинянського старостинського округу № 140 від 21.04.2021 (а.с. 7), актом про встановлення факту спільного проживання від 21.04.2021 (а.с. 8).
Спадкова справа щодо майна ОСОБА_4 не заводилася, заповіти нею за життя не вчинялися, що слідує з Інформаційних довідок зі спадкового реєстру № 64610035 та № 64610109 від 06.05.2021 (а.с. 11-13).
Відмовою державного нотаріуса від 06.05.2021 (а.с. 10) та поясненнями в суді заявник довела, що встановлення факту проживання однією сім`єю їй необхідне для оформлення своїх спадкових прав і що інакше як через суд, вона не зможе захистити свої інтереси спадкоємця.
Керуючись ст. 1264 ЦК України, ст.ст. 2, 10, 78-80, 89, 263, 315-319 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву задовольнити повністю.
Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с. Кривохижинці Мурованокуриловецького району Вінницької області з 2000 року по 07 серпня 2007 року.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 .
Заінтересована особа: Мурованокуриловецька селищна рада Вінницької області, код ЄДРПОУ 04325974, місцезнаходження: Вінницька область, Могилів-Подільський район, смт Муровані Курилівці вул. Соборна, 45.
Повне рішення складено 10.06.2021.
Суддя:
Судове рішення № 97553426, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області було прийнято 10.06.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 139/403/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: