Ухвала суду № 97553322, 09.06.2021, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/125/21

УХВАЛА

Іменем України

09 червня 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого – судді Саєнко О.Б., при секретарі – Кобенді Ю.О., без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці подання начальника Вінницького РВ ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Голубєва С.В. про розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

УСТАНОВИВ:

До провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшло вищевказане подання, яке заявником мотивоване тим, що на виконанні у Вінницькому районному відділі державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) знаходиться виконавчий лист № 212/9608, виданий 19.09.2012 Ленінським районним судом м. Вінниці про стягнення з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 07.07.2012.

Вказує, що державним виконавцем 05.10.2012 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Зазначає, що згідно відповіді органів Пенсійного фонду України та Державної фіскальної служби України щодо джерел доходів, отримання доходів та відкритих рахунків – відомостей не знайдено; нерухоме та рухоме майно, яке підлягає державній реєстрації – не виявлено.

Вказує, що з метою перевірки майнового стану боржника, державним виконавцем неодноразово здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_1 ; на момент виїзду встановлено, що боржник за даною адресою не проживає, за наслідками виїзду складено акти державного виконавця.

Зазначає, що згідно довідки Стрижавської селищної ради №2013/02-6 від 09.11.2020 ОСОБА_1 на території сільської ради зареєстрований.

Вказує, що станом на 12.01.2021 рішення боржником не виконується.

Просить суд оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останні відомості про місце проживання: АДРЕСА_1 .

01.06.2021 до судового засідання учасники розгляду подання не з`явились. Згідно подання начальник Вінницького районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) просить розглянути дане подання у відсутність представника виконавчої служби.

Боржник ОСОБА_1 повторно в судове засідання не з`явився, до суду повернуті конверти з не врученими судовими повістками, з відміткою уповноваженої особи поштового зв`язку « адресат відсутній за вказаною адресою».

Суд, вважає за можливе розглянути подання у відсутності не з`явившихся осіб , з урахування положень ч.ч.4, 5 ст. 268 ЦПК України.

Вивичвши подання , дослідивши матеріали справи №212/9608/2012 та матеріали виконавчого провадження №34600783, суд вважає подання необґрунтованим та таким, що підлягає відмові у задоволені виходячи з наступного.

Судом установлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 19.09.2012 вирішено стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце реєстрації: АДРЕСА_2 , аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі ј частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 07.07.2012 року до досягнення дитиною повноліття; рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

На підставі даного рішення видано виконавчий лист та постановою державного виконавця від 05.10.2012 відкрито виконавче провадження.

Із розрахунку заборгованості по сплаті аліментів з 01.01.2020 по 31.12.2020 судом убачається, що за борником ОСОБА_1 перед стягувачем ОСОБА_2 рахується заборгованість у зазальній сумі 117198, 00 грн.

Відповідно до відповіді Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області від 09.11.2020, вих №2013/02-6, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до відповіді №41229738 від 21.10.2020 судом вбачається, що в МВС відсутні дані про зареєстровані за боржником транспортні засоби.

Із відповіді №1067990114 від 04.01.2021 на запит від 04.01.2021 до Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи,судом убачається, що відносно ОСОБА_1 , за результатами обробки запиту, інформацію не знайдено.

Згідно відповіді №1067964606 від 04.01.2021 на запит від 04.01.2021 до Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які отримують пенсії, судом убачається, що інформацію відносно ОСОБА_1 не знайдено.

Відповідно до ч.1 ст. 438 ЦПК розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно ч.1 та п.1 ч.2 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

З матеріалів виконавчого провадження, судом установлено , що 05.10.2012 старший державний виконавець винесла постанову про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом № 212/9608, виданий 19.09.2012 Ленінським районним судом м. Вінниці про стягнення з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 07.07.2012.

В свою чергу, з часу відкриття виконавчого провадження по час звернення до суду з даним поданням, матеріали виконавчого провадження не місять жодного належного, доспутимого доказу про те, що, як постанову про відкриття виконавчого провадження , так і інші винесені деражвним виконавцем постанови у даному виконавчому провадженні були взагалі отримані належними чином боржником.

Відповідно до положень ч. ч.1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно ч. 2 ст. 36 ЗУ «Про виконавче провадження» розшук боржника майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.

Окрім цього, відповідно до положень чинного законодавства та згідно процедури оголошення розшуку боржника, підставою для звернення виконавця до суду з поданням про розшук боржника, є відсутність відомостей про місце перебування та проживання боржника-фізичної особи. Виконавцем здійснюється перевірка місця проживання боржника, місця реєстрації якщо вони відрізняються. Про встановлення факту відсутності боржника за місцем реєстрації (проживання) складається акт. Додатково здійснюється перевірка майнового стану, надсилаються запити про встановлення факту працевлаштування та отримання доходів.

До подання начальником Вінницького РВ ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про оголошення розшуку боржника додано акти від 10.10.2020 та 22.10.2020 про відсутність боржника за місцем проживання. Суд критично оцінює такі акти, оскільки вони не містять інформації про те, в присутності кого їх складено, тобто їх складено з порушенням вимог Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом МЮУ 02.04.2012 р. №512/5, зокрема п.8 розділу І Загальних положень, згідно якого текст акта складається з реквізитів виконавчого документа із зазначенням суті проведених дій; за зведеним виконавчим провадженням - повного найменування (прізвища, імені та по батькові) боржника та дати об`єднання виконавчих проваджень у зведене, а також вступної і констатуючої частин. У вступній частині зазначаються назва акта, дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові виконавця, підстава для складання акта, особи, які були присутні під час його складання, із зазначенням їхнього статусу у виконавчому провадженні, місця проживання (місцезнаходження), посад, інших наявних даних, зазначається кількість аркушів, на яких складено акт. У констатуючій частині викладаються мета і завдання складання акта, суть і характер проведених виконавчих дій, встановлені факти, події, а також у разі потреби висновки і пропозиції. У кінці акта (перед підписами) зазначаються відомості про кількість примірників акта та кому вони надаються (надсилаються). Акт підписується всіма особами, які брали участь у його складанні. У разі відмови від підписання осіб, що були присутні при складанні акта, про це робиться відмітка в акті. Відмітка "від підпису відмовився" проставляється напроти прізвища особи, яка відмовилася від підпису, та засвідчується підписами інших осіб, які були присутніми під час складання акта. До акта можуть вноситись також інші відомості, визначені Законом, цією Інструкцією та іншими нормативно-правовими актами. Отже, до подання не надано доказів з приводу вжиття державним виконавцем всіх необхідних заходів щодо встановлення місця знаходження боржника та достатніх і достовірних доказів, які б підтверджували вичерпність заходів, вжитих державним виконавцем щодо встановлення місця знаходження боржника; не подано доказів, що свідчать про факт свідомого ухилення боржника від виконання судового рішення. Тому, дослідивши надані документи заявником, судом установлено, що матеріали виконавчого провадження №34600783 не містять належних, достатніх і достовірних доказів про відсутність відомостей щодо місця проживання, перебування чи місцезнаходження боржника ОСОБА_1 ; відсутні відомості щодо отримання боржником копії постанови про відкриття виконавчого провадження, а також інші постанови в рамках даного виконавчого провадження ; дані про ухилення боржника від сплати боргу, також в матеріалах подання відсутні відомості про вжиття державним виконавцем заходів щодо приводу боржника.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає, що звернення до суду із даним поданням є передчасним, тому вважає його необгрунтованим та таким, що підлягає відмові у задоволені. Також суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч.4, 5 ст. 268 ЦПК України, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Керуючись ст. 438 ЦПК України, ст. 36 Закону України “Про виконавче провадження”, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Вінницького РВ ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Голубєва С.В. – відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 09.06.2021.

Суддя: О.Б. Саєнко