Ухвала суду № 97553289, 09.06.2021, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/5640/13-ц

УХВАЛА

Іменем України

09 червня 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Саєнко О.Б., при секретарі: Кобенда Ю.О., без участі сторін та їх представників,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» «про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого документа», за участі заінтересованих осіб: Акціонерного товариства «Дельта Банк», ОСОБА_1 у цивільній справі № 128/5640/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

УСТАНОВИВ:

10.11.2020 до Вінницького районного суду Вінницької області з Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого документа у цивільній справі №128/5640/13-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Дану заяву умотивовано тим, що 06.12.2013 Вінницький районний суд Вінницької області ухвалив рішення по справі № 128/5640/13-ц про стягнення заборгованості за кредитним договором № 704/К-05 від 26.12.2005 р. з гр. ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк».

Вказує, що на підставі виданого, на виконання вищезазначеного рішення суду, виконавчого листа щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 . Вінницьким районним відділом ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) завершено виконавчі провадження № 57342171 та № 57341617.

Зазначає, що 02.07.2020 року між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» укладено Договір про відступлення прав вимоги № 2273/К, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №704/К-05 від 26.12.2005 р., перейшло до ТОВ «ФК «Еліт Фінанс».

Щодо видачі дубліката виконавчого документа, вказує, що згідно з інформацією з Автоматизованої системи виконавчих проваджень виконавче провадження примусового виконання виконавчого листа щодо ОСОБА_1 було завершено.

Зазначає, що відповідно до офіційної інформації з Автоматизованої системи виконавчих проваджень, станом на день подання цієї заяви оригінал виконавчого листа щодо Боржника на примусовому виконанні не перебуває.

Вказує, що згідно Акту приймання-передачі оригіналів документів до договору відступлення прав оригінали виконавчих листів передані АТ «Дельта Банк» до ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» не були; оригінали виконавчих листів у заявника та первісного стягувача (АТ «Дельта Банк» відсутні, місцезнаходження виконавчих листів невідоме, можливість їх встановлення відсутня, тобто виконавчі листи втрачено, а заборгованість за кредитним договором не погашено.

Зазначає, що у зв`язку з проведенням ліквідації АТ «Дельта Банк» керівництво Банку повністю було змінено, були закриті територіальні відділення Банку, звільнені всі місцеві співробітники, що здійснювали судовий супровід кредитних справ, у зв`язку з чим втрачено оригінали виконавчих листів.

У зв`язку з зазначеним, заявник звернувся із даною заявою до суду, в якій просить суд замінити стягувача АТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Еліт Фінанс», видати дублікати виконавчих листів №128/5640/13-ц.

До судового засідання представник заявник та занітересовані сторони не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися завчасно та належним чином, клопотань про відкладення розгляду заяви не надходило.

Представник заявника ТОВ ФК «Еліт Фінанс» Семченкова Н.С. згідно даної заяви, просить розглянути справу за відсутності представника заявника.

Суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності нез`явившихся осіб.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, дослідивши матеріали цивільної справи №128/5640/13-ц, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого документа є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Судом установлено, що заочним рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 06.12.2013 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» 107347 (сто сім тисяч триста сорок сім) гривень 10 копійок заборгованості за кредитним договором № 704/К – 05 від 26.12.2005 р., що виникла станом на 16.09.2013 року, з яких: 103925, 62 грн. – заборгованість по тілу кредиту, 3421, 48 грн. – заборгованість за відсотками (а.с.30-31).

На підставі даного рішення суду за заявою представника позивача (а.с.37) Вінницьким районним судом Вінницької області було видано виконавчий лист у справі №128/5640/14-ц (а.с.45).

02.07.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Еліт Фінанс», укладено Договір про відступлення прав вимоги № 2273/К, відповідно до умов якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №704/К-05 від 26.12.2005, перейшло до ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» (а.с.66-68). Відповідно до п. 2 цього договору новий кредитор в день укладення цього договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4 цього договору, набуває усі права кредитора за основними договорами. Згідно п. 4 цього договору сторони домовилися, що за відступлення прав вимоги за основними договорами, відповідно до цього договору новий кредитор сплачує банку грошові кошти у сумі 3 807 000, 00 грн. (ціну договору).

На виконання умов договору про відступлення прав вимоги № 2273/К, відповідно до платіжного доручення №15 від 11.06.2020, ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» перерахував на рахунок АТ «Дельта Банк» грошові кошти в сумі 3 807 000, 00 (а.с.71).

Відповідно до акту-приймання кредитних, судових, наглядових справ від 02.07.2020, на підставі Договору №2273/К про відступлення прав вимоги від 02.07.2020 р, АТ «Дельта Банк» передав, а ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» прийняв право вимоги, в тому числі, під № 919 значиться ОСОБА_1 , кредитний договір №704/К-05(а.с.72-73).

Із постанови головного державного виконавця Вінницького районного відділу ДВС про повернення виконавчого документа стягувачу від 02.12.2019 вбачається, що виконавчий лист, виданий 29.09.2014 та авансовий внесок у розмірі 2099,42 грн. повернено стягувачу (ПАТ «Дельта Банк»), виконавчий лист може бути повторно пред`явлений до 02.12.2022 року(а.с.96). Згідно з інформацією з Автоматизованої системи виконавчих проваджень виконавчі провадження з примусового виконання виконавчих листів у справі № 128/ 5640/13-ц відносно боржника ОСОБА_1 завершено. Із акту приймання-передачі кредитних, судових, наглядових справ від 02.07.2020 року перелік документів, переданих новому кредитору з боку банку, відповідно до договору №2273/К про відступлення прав вимоги від 02.07.2020 року, не вбачається, щоб оригінали виконавчих листів у даній справі АТ «Дельта Банк» передав ТОВ «ФК «Еліт Фінанс»(а.с.72-73). Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до статті 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Разом з тим, правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Підставою правонаступництва юридичної особи є, зокрема, й відступлення права вимоги за кредитними договорами, яке підтверджено документально.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно до ч.5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» убачається, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» № 8 від 25.09.2015 року, під час вирішення судом питання про заміну сторони виконавчого провадження у зв`язку з правонаступництвом через відступлення права вимоги має бути договір про відступлення права вимоги. 25.04.2018 року Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в рамках справи № 2-Н-148/09, провадження №61-1104св18 (ЄДРСРУ № 73627702) досліджував питання щодо заміни сторони виконавчого провадження її правонаступником та дійшов висновку, що заміна сторони правонаступником може відбуватися, як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Отже, матеріалами справи доведено, що АТ «Дельта Банк» відступило, а ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» прийняло право вимоги на підставі договору відступлення права вимоги №2273/К від 02.07.2020 за кредитним договором №704/К-05 від 26.12.2005 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , беручи до уваги, що правонаступництво – це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою, у зв`язку з вибуттям попередника після постановлення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі, й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами, а тому заява в цій частині підлягає задоволенню. Відносно вимоги заявника щодо видачі дубліката виконавчого документа у справі №128/5640/13-ц, суд зазначає наступне. Як на підставу втрати виконавчого листа, заявник посилається на ті обставини, що відповідно до постанови Правління Національного банку України від 02.10.2015 року № 664 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 02.10.2015 року прийнято рішення про початок процедури ліквідації Банку. Згідно з п. 6 ст. 2 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» ліквідація банку - це процедура припинення діяльності банку відповідно до законодавства. У зв`язку з проведенням ліквідації ПАТ «Дельта Банк» керівництво Банку було повністю змінено, були закриті територіальні відділення Банку та звільнені всі місцеві співробітники, що здійснювали судовий супровід кредитних справ. Отже, ліквідація ПАТ «Дельта Банк», припинення основної діяльності банку, зміна керівництва, закриття територіальних відділень Банку, звільнення відповідальних за супровід судових справ працівників, виконання функцій Фонду з відчуження великої кількості активів вплинуло на втрату оригіналів виконавчих листів. На даний час рішення у даній справі не виконано. Відповідно до п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

За таких обставин, враховуючи, що АТ «Дельта Банк» виконавчі листи не передавались до ТОВ «ФК «Еліт Фінанс», що підтверджується Актом приймання-передачі оригіналів документів до договору відступлення прав вимог; оригінали виконавчих листів у заявника та первісного стягувача відсутні, заборгованість за договором не погашено; місцезнаходження виконавчих листів невідоме, можливість їх встановлення відсутня, а тому є усі підстави вважати, що виконавчі документи втрачено з незалежних від ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» підстав.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого документа, підлягає до задоволення.

Також суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч.4, 5 ст. 268 ЦПК України, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 442 ЦПК України, п.17.4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» «про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого документа», - задовільнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з виконання заочного рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 06.12.2013 у цивільній справі № 128/5640/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з Акціонерного товариства «Дельта Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» (місцезнаходження: пров. Ковальський, 19, оф. 115, м. Київ, код ЄДРПОУ 40340222).

Видати дублікат виконавчого листа, згідно заочного рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 06.12.2013 у цивільній справі № 128/5640/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» 107347 (сто сім тисяч триста сорок сім) гривень 10 копійок заборгованості за кредитним договором № 704/К – 05 від 26.12.2005 р., що виникла станом на 16.09.2013 року, з яких: 103925, 62 грн. – заборгованість по тілу кредиту; 3421, 48 грн. – заборгованість за відсотками та 1073, 47 грн. – судові витрати по сплаті за судовий збір.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.Б. Саєнко