Ухвала суду № 97553170, 09.06.2021, Попаснянський районний суд Луганської області

423/2002/13-к

09.06.2021

5237/21-Вих

єдиний унікальний номер справи 423/2002/13-к

номер провадження 1-в/423/92/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2021 року м.Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Лизенко І.В., розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_1 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у судовій справі №423/2002/13-к за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Попаснянського районного суду від 22 червня 2015 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначено йому покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково, у вигляді одного року позбавлення волі, приєднано невідбуту частину покарання за вироком Стахановського міського суду Луганської області від 17.01.2013 року, призначивши остаточне покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі.

05.11.2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області апеляційні скарги захисника Стародубцевої О.О. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 , обвинуваченого ОСОБА_1 залишено без задоволення, а вирок Попаснянського районного суду Луганської області від 22.06.2015 року щодо ОСОБА_1 – без змін.

16.02.2021 року (вх.946/21) до Попаснянського районного суду Луганської області надійшов супровідний лист від Луганського апеляційного суду з клопотанням засудженого ОСОБА_1 щодо ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження відносно нього за ст. 185 ч.3 КК України, так як має намір звернутися із заявою про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами.

Відповідно до вимог ч.3 ст.43 КПК, засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Засудженому було надано можливість ознайомлення з матеріалами судової справи.

Так, згідно доповідної секретаря судового засідання Кузьменко Ю.О., 10.03.2021 року засудженого ОСОБА_1 було доставлено для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, ознайомлення тривало з 13-40 год. по 16-30 год., за цей час він ознайомився з 1 по 63 стор. (том № 1) на цьому було завершено ознайомлення, так як ОСОБА_1 відмовився далі продовжувати.

31.03.2021 року засудженого ОСОБА_1 було доставлено для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, ознайомлення тривало такий же самий час як і попереднє, за цей час він ознайомився з 64 по 121 стор. (том № 1) на цьому було завершено ознайомлення, так як ОСОБА_1 відмовився далі продовжувати.

08.04.2021 року засудженого ОСОБА_1 було доставлено для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, ознайомлення тривало з 15-00 год. по 16-40 год., за цей час він ознайомився з 121 по 184 стор. (том №1) на цьому було завершено ознайомлення, так як ОСОБА_1 відмовився далі продовжувати, поскаржився на стан здоров`я.

15.04.2021 року засудженого ОСОБА_1 було доставлено для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, ознайомлення тривало такий же самий час як і попереднє за цей час він ознайомився з 184 по 214 стор. (том № 1) на цьому було завершено ознайомлення, так як ОСОБА_1 відмовився далі продовжувати.

21.04.2021 року засудженого ОСОБА_1 було доставлено для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, ознайомлення тривало такий же самий час як і попереднє за цей час він ознайомився з 214 по 238 стор. (том № 1) на цьому було завершено ознайомлення, так як ОСОБА_1 відмовився далі продовжувати.

29.04.2021 року засудженого ОСОБА_1 було доставлено для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, ознайомлення тривало такий же самий час за цей час він ознайомився з 1 по 25 стр. (том № 2) на цьому було завершено ознайомлення, так як ОСОБА_1 відмовився далі продовжувати.

12.05.2021 року засудженого ОСОБА_1 не було доставлено до суду для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, у зв`язку з повідомленням начальника конвойної служби ГУНП в Луганській області, що транспортний засіб ( один в служби) для перевезення осіб, які тримаються під вартою на призначений час переповнений, тому не має змоги доставити ОСОБА_1 до суду.

24.05.2021 року засудженого ОСОБА_1 було доставлено для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, ознайомлення тривало з 14-30 год. по 15-42 год., за цей час він ознайомився з 26 по 82 стор. (том №2) на цьому було завершено ознайомлення, так як ОСОБА_1 відмовився далі продовжувати.

Із зазначеного вбачається, що ОСОБА_1 необґрунтовано намагається затягнути процес ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, тому суд вважає за необхідне встановити графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст.114 КПК України, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження..

Відповідно до ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Відповідно до п.20 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування кримінально-процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальних справи у судах першої інстанції» від 30.05.2008 за №6 слід визнати правильною практику тих суддів, які обмежують час на ознайомлення з матеріалами справи, а потім припиняють ознайомлення у випадку недобросовісного користування (зловживання) особи своїми процесуальними правами (зокрема при явному затягуванні ознайомлення чи висуванні не передбачених законом вимог щодо умов такого ознайомлення).

Для уникнення умисного затягування ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за необхідне встановити засудженому ОСОБА_1 графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

При визначенні тривалості днів, що необхідно надати засудженому для ознайомлення, суд виходить із складності кримінального провадження, кількості аркушів кримінального провадження, та з урахуванням того, що обвинувачений неодноразово вже знайомився з матеріалами кримінального провадження, про що підтверджують його розписки, та відмовлявся від ознайомлення, а також від отримання копії судової справи разом з ауидозаписом судових засідань.

Виходячи з викладеного, суд вважає достатнім надати ОСОБА_1 час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження з 13-00 по 17-00 протягом шести робочів днів. Після чого ознайомлення припинити.

Керуючись ст. ст.43, 372 ,539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Встановити обвинуваченому ОСОБА_1 графік ознайомлення із матеріалами кримінального провадження: 10.06.2021 з 14-00 до 17-00, 15.06.2021 з 13-00 по 17-00 годину, 17.06.2021 з 13-00 по 17-00 годину, 23.06.2021 з 13-00 по 17-00 годину, 24.06.2021 з 13-00 по 17-00 годину, 25.06.2021 з 13-00 по 17-00 годину.

Графік ознайомлення із матеріалами кримінального провадження довести до відома засудженого ОСОБА_1 .

Роз`яснити засудженому ОСОБА_1 , що вказаний графік є обов`язковим для виконання і в разі подальшого зволікання та не ознайомлення належним чином з матеріалами кримінального провадження в зазначений графіком строк, ознайомлення буде припинено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Лизенко