Рішення № 97552894, 10.06.2021, Глибоцький районний суд Чернівецької області

Справа № 715/1079/21

Провадження № 2/715/392/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2021 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Цуренка В.А.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Глибока справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Волоківської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Валя Кузьмина Глибоцького району Чернівецької області помер батько позивача ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина за законом, оскільки за життя батько не склав заповіту. Спадкоємцями за законом першої черги після смерті батька, які прийняли спадщину є лише позивач та була його мати ОСОБА_4 , оскільки вони постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а тому вважаються такими, що прийняли спадщину. До складу спадкового майна після смерті батька входить 1/2 частки домоволодіння, що належало батькам за життя як подружжю та розташоване по АДРЕСА_1 . Інша 1/2 частка даного нерухомого майна належала матері позивача ОСОБА_4 , як частка спільної сумісної власності подружжя. Факт належності батькам даного домогосподарства підтверджується копіями довідок виконавчого комітету Волоківської сільської ради та витягом по-господарської книги даного домогосподарства. А тому після смерті батька позивача, ОСОБА_4 стало належати 3/4 частки спадкового майна а позивачу 1/4 частка спадкового нерухомого майна.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Валя Кузьмина Глибоцького району Чернівецької області померла мати ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилася спадщина за законом, оскільки за життя мати не склала заповіту. Спадкоємцем за законом першої черги після смерті матері, який прийняв спадщину є лише позивач, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та вступив в управління спадковим майном, а тому вважається таким, що прийняв спадщину. До складу спадкового майна після смерті матері входить 3/4 частки домоволодіння, що їй належало за життя та розташоване по АДРЕСА_1 . Інша 1/4 частка даного нерухомого майна належить позивачу, як спадкове майно після смерті його батька ОСОБА_3 , як частка спільної сумісної власності подружжя. Третя особа ОСОБА_2 рідний брат позивача, а спадкодавців рідний син, спадщину після їх смерті не прийняв та на неї не претендує, про що подав відмову від спадщини до нотаріуса. Інших спадкоємців ні за заповітом, ні за законом та осіб, які мають обов`язкову частку в спадщині - немає.

Вказане спадкове майно складається із житлового будинку літ. «А» загальною площею 187,1 кв.м, в т.ч. житловою площею 84,7 кв.м, поверху підвального літ. «АПд», входу в підвал літ. «ВхПд», тамбура літ. «А1», теплиці літ. «Б», сараїв літ. літ. «В» «Г», «Д», навісів літ. літ. «Е», «Є», «Ж», колодязя №1, воріт №2, огорожі №№3,4, хвірток №№5,6, воріт №7, вимощення №1.

При зверненні до нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане спадкове нерухоме майно позивачу було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на це майно у спадкодавця.

Тому просить суд, ухвалити рішення, яким визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 , до складу якого входять: житловий будинок літ. «А» загальною площею 187,1 кв.м, в т.ч. житловою площею 84,7 кв.м, поверх підвальний літ. «АПд», вхід в підвал літ. «ВхПд», тамбур літ. «А1», теплиця літ. «Б», сараї літ. літ. «В» «Г», «Д», навіси літ. літ. «Е», «Є», «Ж», колодязь №1, ворота №2, огорожі №№3,4, хвіртки №№5,6, ворота №7, вимощення №1.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з`явився, проте подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить суд позов задовольнити, а справу розглянути у його відсутності.

В судове засідання представник відповідача Волоківської сільської ради не з`явився, проте сільська рада надала суду листа, в якому позовні вимоги визнає повністю і просить суд розглянути справу без участі їх представника.

В судове засідання третя особа ОСОБА_2 не з`явився, проте подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнає повністю, не заперечує проти задоволення позову, просить справу розглянути у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Як вбачається із змісту ч.2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути:

1) визнання права;

2) визнання правочину недійсним;

3) припинення дії, яка порушує право;

4) відновлення становища, яке існувало до порушення;

5) примусове виконання обов`язку в натурі;

6) зміна правовідношення;

7) припинення правовідношення;

8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди;

9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди;

10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Як вбачається із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно ч.1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за житія спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Отже, якщо спадкоємець будь - яким із перелічених у законі способів прийняв спадщину, а потім помер, то прийнята ним спадщини буде спадкуватися його спадкоємцями в окремій спадковій справі, що заводиться після нього як на особисте майно, так і на майно, яке він прийняв, але не оформив.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Валя Кузьмина Глибоцького району Чернівецької області помер батько позивача ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина за законом. Спадкоємцями за законом першої черги після смерті батька, які прийняли спадщину є лише позивач та була його мати ОСОБА_4 , оскільки вони постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а тому вважаються такими, що прийняли спадщину. До складу спадкового майна після смерті батька входить 1/2 частки домоволодіння, що належало батькам за життя як подружжю та розташоване по АДРЕСА_1 . Інша 1/2 частка даного нерухомого майна належала матері позивача ОСОБА_4 , як частка спільної сумісної власності подружжя. Факт належності батькам даного домогосподарства підтверджується копіями довідок виконавчого комітету Волоківської сільської ради та витягом по-господарської книги даного домогосподарства. А тому після смерті батька позивача, ОСОБА_4 стало належати 3/4 частки спадкового майна, а позивачу - 1/4 частка спадкового нерухомого майна.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Валя Кузьмина Глибоцького району Чернівецької області померла мати ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилася спадщина за законом. Спадкоємцем за законом першої черги після смерті матері, який прийняв спадщину є лише позивач, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та вступив в управління спадковим майном, а тому вважається таким, що прийняв спадщину. До складу спадкового майна після смерті матері входить 3/4 частки домоволодіння, що їй належало за життя та розташоване по АДРЕСА_1 . Інша 1/4 частка даного нерухомого майна належить позивачу, як спадкове майно після смерті його батька ОСОБА_3 , як частка спільної сумісної власності подружжя. Третя особа ОСОБА_2 рідний брат позивача та син спадкодавців, спадщину після їх смерті не прийняв та на неї не претендує, про що подав заяву про відмову від спадщини до нотаріуса. Інших спадкоємців ні за заповітом, ні за законом та осіб, які мають обов`язкову частку в спадщині - немає.

Вказане спадкове майно складається із житлового будинку літ. «А» загальною площею 187,1 кв.м, в т.ч. житловою площею 84,7 кв.м, поверху підвального літ. «АПд», входу в підвал літ. «ВхПд», тамбура літ. «А1», теплиці літ. «Б», сараїв літ. літ. «В» «Г», «Д», навісів літ. літ. «Е», «Є», «Ж», колодязя №1, воріт №2, огорожі №№3,4, хвірток №№5,6, воріт №7, вимощення №1.

При зверненні до нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане спадкове нерухоме майно позивачу було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на це майно у спадкодавця.

Вказані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

На підставі викладеного, ст. ст. 319, 328, 346, 1216-1223,1258, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 3-13,19,76-81,89,206,259,263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 – задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем с. Валя Кузьмина, Чернівецького району, Чернівецької області, ІПН НОМЕР_1 , право власності на спадкове майно, що знаходиться по АДРЕСА_1 , до складу якого входять: житловий будинок літ. «А» загальною площею 187,1 кв.м, в т.ч. житловою площею 84,7 кв.м, поверх підвальний літ. «АПд», вхід в підвал літ. «ВхПд», тамбур літ. «А1», теплиця літ. «Б», сараї літ. літ. «В» «Г», «Д», навіси літ. літ. «Е», «Є», «Ж», колодязь №1, ворота №2, огорожі №№3,4, хвіртки №№5,6, ворота №7, вимощення №І.

Повний текст судового рішення виготовлено 10 червня 2021 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецької апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через суд першої інстанції.

Суддя: