
Справа № 643/840/14-ц
Провадження № 6/643/59/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.06.2021 року Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Єрмак Н.В.
за участю секретаря Постульги О.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові заяву ТОВ «ОТП Факторинг Україна», заінтересована особа: Московський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), боржник: ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, суд,–
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшла заява, в якій представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» просить поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого на виконання рішення Московського районного суду м.Харкова від 22.07.2014 року по справі № 643/840/14-ц за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а також видати дублікат виконавчого листа у відношенні ОСОБА_1 , у зв`язку із його втратою.
Сторони та заінтересовані особи в судове засідання не з`явились і суд розглянув заяву за їх відсутності.
Боржник ОСОБА_1 надала заперечення, в яких просила відмовити у задоволенні заяви.
Державний виконавець Московського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), надав пояснення в яких зазначив, що 2017 році виконавчі документи повернуті стягувачу, а виконавче провадження знищено.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа та видачі дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Московського районного суду м.Харкова від 22.07.2014 року позовні вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» були задоволені частково, та вирішено стягнути з відповідачів на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість по кредиту.
Судом встановлено, що вказані виконавчі листи були отриманий представником ТОВ «ОТП Факторинг Україна», але при пересилки з виконавчої служби на адресу стягувача вони були втрачені.
З огляду на викладене, суд вважає, що виконавчий лист було втрачено без вини стягувача, причини пропуску строку, який надається для пред`явлення виконавчих документів для виконання є поважними.
Також, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про видачу дублікату виконавчого документа та видати дублікат виконавчих листів, оскільки оригінал втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.
Керуючись ч.1п.17.4 розділу ХІІІ перехідних положень, ст. 433 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Заяву задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа № 643/840/14-ц, де боржником є ОСОБА_1 , виданого Московським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором №ML 708/127/2008 від 01.07.2008 року в розмірі 1141059, 26 грн. та судових витрат в рівних частках в розмірі 3654,00 грн.
Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа де боржником є ОСОБА_1 на виконання рішення Московського районного суду м. Харкова від 22.07.2014 року у цивільній справі 643/840/14-ц за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів.
Суддя Н.В.Єрмак
Судове рішення № 97552616, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 01.06.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 643/840/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: