Ухвала суду № 97552546, 10.06.2021, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

10.06.2021

Справа № 642/3361/21

Провадження №2/642/1514/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2021 року суддя Ленінського районного суду м.Харкова Грінчук О.П., ознайомившись із позовною заявою Харківської міської ради до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Представник позивача в особі ОСОБА_2 звернулась до суду із вказаним вказаним.

Вивчивши матеріали позову, вважаю, що його слід залишити без руху, виходячи з наступного.

Згідно ч. 7 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

До позову додано Положення про Департамент територіального контролю та земельних відносин ХМР, розпорядження №124/21 від 28.01.2021 про призначення на посаду та витяг з реєстру юридичних осіб, однак, довіреності, виданої на ім`я ОСОБА_2 , позовна заява не містить.

Таким чином, вказаний недолік унеможливлює відкриття провадження у справі та потребує усунення.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасник цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

З цього приводу прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 року та «Круз проти Польщі» від 19 червня 2001 року. У вказаних Рішеннях зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, позов потрібно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху.

Роз`яснити позивачу, що невиконання вимог ухвали суду у встановлений строк є підставою вважати позовну заяву неподаною та такою, що підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Позовну заяву Харківської міської ради до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити дії - залишити без руху, надати позивачу строк протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що невиконання вимог ухвали суду у встановлений строк є підставою вважати позовну заяву неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя