Ухвала суду № 97552198, 10.06.2021, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/3862/21

Провадження № 2/428/1061/2021

УХВАЛА

про передачу справи на розгляд до іншого суду

10 червня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Шубочкіної Т.В.,

за участю секретаря: Підгорної Я.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про передачу цивільної справи за підсудністю у справі №428/3862/21 за позовом адвоката Сичова Антона Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних позовних вимог на предмет спору – Служба у справах дітей Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Сичов Антон Юрійович, який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних позовних вимог на предмет спору – Служба у справах дітей Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні.

Ухвалою суду від 17.05.2021 року відкрито провадження у справі.

01 червня 2021 року від відповідача – ОСОБА_1 надійшло клопотання про передачу цивільної справи за підсудністю. В обґрунтування клопотання ОСОБА_1 зазначає, що вона разом з дитиною проживає в у місті Києві за адресою: АДРЕСА_1 , а тому на підставі положень статті 27 ЦПК України, відповідач просить суд передати справу за територіальної підсудністю до Подільського районного суду міста Києва.

Сторони в підготовче засідання не з`явились про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Розглянувши подане клопотання та матеріали цивільної справи, суд дійшов до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

В силу положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 27 ЦПК України встановлено загальне правило про підсудність справ.

Частиною першою статті 27 ЦПК України, визначено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 ЦПК України, позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

З аналізу наведених норм вбачається, що за загальним правилом позови до фізичної особи пред`являються за зареєстрованим місцем проживання або перебування відповідача.

Суд зазначає, що предметом розгляду даної справи є з усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, а тому правила альтернативної підсудності, що встановлені статтею 28 ЦПК України та виключної підсудності (стаття 30 ЦПК України) на дану справу не поширюються.

Таким чином, дана справа повинна розглядатись за зареєстрованим місцем проживання або перебування відповідача, на підставі ч. 1 ст. 27 ЦПК України.

ОСОБА_1 на підтвердження факту свого проживання у м.Києві, було надано копію договору оренди жилого будинку, відповідно до якого позивач орендує будинок в АДРЕСА_1 .

Таким чином, враховуючи положення статті 27 ЦПК України, суд дійшов висновку, що дана справа територіально не підсудна Сєвєродонецькому міському суду Луганської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України якщо справа належить до територіальної підсудності іншого суду, суд передає справу на розгляд цього суду.

Відповідно до ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Отже, на підставі викладеного та враховуючи місце перебування відповідача, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає передачі на розгляд іншому суду, до територіальної юрисдикції (підсудності) якого вона належить, а саме до Подільського районного суду міста Києва, який знаходиться за адресою: 04071, м. Київ, вул. Хорива, 21.

Керуючись ст. 27, 28, 31, 258-260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про передачу цивільної справи за підсудністю – задовольнити.

Цивільну справу № 428/3862/21 за позовом адвоката Сичова Антона Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних позовних вимог на предмет спору – Служба у справах дітей Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні передати на розгляд до Подільського районного суду міста Києва.

Передачу зазначеної цивільної справи здійснити в порядку, встановленому частиною 3 статті 31 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т. В. Шубочкіна