Рішення № 97551844, 09.06.2021, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/2089/21

Провадження № 2/345/714/2021

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

09.06.2021 м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

у складі головуючої судді Сухарник І.І.

за участю секретаря судового засідання Рибчук Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Управління соціального захисту населення Калуської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати надміру виплаченої житлової субсидії, -

встановив:

Управління соціального захисту населення Калуської міської ради звернулося до суду з даним позовом, мотивуючи його тим, що відповідач перебувала на обліку як одержувач житлової субсидії з серпня 2015 року. Дана житлова субсидія неодноразово призначалася відповідачу на підставі рішень Управління до квітня 2021 року включно. Однак під час проведення головним державним соціальним інспектором та державним соціальним інспектором вибіркової перевірки достовірності та повноти інформації про доходи і майновий й стан та склад зареєстрованих у житловому приміщенні осіб за адресою: АДРЕСА_1 , які наведені Декларації про доходи та і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії від 14.08.2015 ОСОБА_1 , було встановлено, що ОСОБА_1 20.11.2019 знята з реєстрації за даною адресою.

Хоча відповідачу було відомо про обов`язок протягом місяця повідомити структурний підрозділ з питань соціального захисту населення у разі зміни обставин, які можуть вплинути на отримання житлової субсидії, в тому числі зміни складу осіб, які зареєстровані (фактично проживають), вона не повідомила Управління про зняття з реєстрації. Тому з 01.07.2020 їй припинено виплату житлової субсидії та встановлено, що розмір надмірно виплачених для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг становить 5675,79 гривень.

28.07.2020 відповідачу було надіслано повідомлення про відшкодування надміру виплаченої житлової субсидії та запропоновано повернути дані кошти до 28.08.2020, однак до цього часу кошти не повернуті.

Тому позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 5675,79 гривень надміру виплачених коштів житлової субсидії, а також судовий збір.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Ухвалою суду від 21.05.2021 провадження у справі відкрито за правилами глави 10 ЦПК України, тобто у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, а також встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_2 подала клопотання про слухання справи у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задоволити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у встановлений судом строк, на адресу суду відзиву на позовну заяву не надала, хоча повідомлялася про час та місце розгляду справи належним чином і в передбаченому законом порядку.

За письмовою заявою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно та безсторонньо оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що на підставі поданої 14.08.2015 заяви (а.с. 7) та Декларації про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії (а.с. 8) ОСОБА_1 було призначено житлову субсидію з серпня 2015 року по липень 2016 року включно.

В заяві про призначення житлової субсидії відповідач вказала місце проживання: АДРЕСА_1 . Крім того, в даній заяві вона зобов`язалася у разі зміни обставин, які можуть вплинути на отримання житлової субсидії (зміни складу осіб. Які зареєстровані (фактично проживають), джерел доходу, переліку отримуваних житлово-комунальних послуг, придбання майна, товарів або оплати послуг на суму, що перевищує 50 тис. гривень), протягом місяця повідомити про це структурний підрозділ з питань соціального захисту.

Управлінням соціального захисту населення Калуської міської ради на виконання абзацу 1 пункту 16 «Положення про порядок призначення житлової субсидії», затвердженого постановою КМУ від 21.10.1995 у редакції, чинній на час виникнення правовідносин, самостійно було здійснено розрахунок житлової субсидії ОСОБА_1 на періоди з серпня 2016 року по квітень 2017 року, з травня 2017 року по квітень 2018 року, з травня 2018 року по вересень 2018 року, з жовтня 2018 року по квітень 2019 року, з жовтня 2019 року по квітень 2020 року, з травня 2020 року по квітень 2021 року. Що підтверджується відповідними рішеннями (а.с. 10-14).

Під час проведення головним державним соціальним інспектором та державним соціальним інспектором вибіркової перевірки достовірності та повноти інформації про доходи і майновий й стан та склад зареєстрованих у житловому приміщенні осіб за адресою: АДРЕСА_1 , було встановлено, що ОСОБА_1 20.11.2019 знята з реєстрації за даною адресою, що підтверджує довідка ЦНАП Калуської міської ради від 6.06.2020 (а.с.15).

На підставі рішення комісії від 22.07.2020 позивач з 01.12.2019 припинив виплату ОСОБА_1 житлової субсидії та встановив, що розмір надмірно виплачених для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг становить 5675,79 гривень (а.с. 16-17).

28.07.2018 відповідачу направлено повідомлення про припинення надання житлової субсидії та запропоновано до 28.08.2020 повернути надмірно виплачену субсидію (а.с. 18).

Судом встановлено, що на даний час ОСОБА_1 кошти не повернула.

Ч. 1 ст. 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

З огляду на наведене, суд вважає, що оскільки ОСОБА_1 не виконала свій обов`язок та не повідомила органи соціального захисту населення про зняття з реєстрації, внаслідок чого їй були надмірно виплачена житлова субсидія, яку вона добровільно не повернула, з неї слід стягнути на користь позивача надміру виплачені кошти житлової субсидії за період з 01.12.2019 о 30.06.2020 в розмірі 5675,79 гривень.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача 2270,00 гривень судового збору (а.с.6).

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 273, 280-283 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов задоволити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання якої: АДРЕСА_1 на користь Управління соціального захисту населення Калуської міської ради (вул. Євшана, 9, м. Калуш Івано-Франківська область, 77304, код ЄДРПОУ 03193318) на рахунок UA 928201720355149050481046371, ГУДКСУ Івано-Франківської області, МФО 820172 надміру виплачені кошти житлової субсидії у розмірі 5675 (п`ять тисяч шістсот сімдесят п`ять) гривень 79 копійок, а також 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в тридцятиденний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вищевказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуюча: