Ухвала суду № 97551694, 10.06.2021, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/771/21

Номер провадження 1-кп/194/56/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2021 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді – Соколової Ю.І.,

за участю: секретаря - Коркіної Т.С.,

прокурора – Сорокіна М.О.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому засіданні, в залі суду в м. Тернівка обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 12021041400000035 від 27 березня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

25 травня 2021 року ухвалою суду призначено по вищенаведеному кримінальному провадженню підготовче судове засідання на 10 червня 2021 року на 11.00 год.

В підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 до апеляційної інстанції для визначення належної підсудності, оскільки обвинувальний акт подано до Тернівського міського суду Дніпропетровської області помилково.

Питання, які підлягають вирішенню під час підготовчого провадження визначено ч.3 ст. 314 КПК України, серед яких направлення обвинувального акта до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Вказане питання є першочерговим, переважно перед іншими питаннями та клопотаннями, які підлягають вирішенню у підготовчому засіданні, оскільки вирішення інших питань має здійснюватися виключно належним судом, а порушення правил підсудності є безумовною підставою для скасування судового рішення.

У зв`язку з чим, питання підсудності вказаного провадження поставлено судом на обговорення учасників провадження.

Обвинувачений не заперечував про направлення обвинувального акту за належною підсудністю.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд кримінального провадження за його відсутності, претензій будь-якого характеру до обвинуваченого не має.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши переданий на розгляд суду обвинувальний акт та додані до нього матеріали, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти, зокрема, таке рішення: направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Як слідує з обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_1 , переданого на розгляд суду, останній обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Частиною 1 статті 32 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Місце вчинення кримінального правопорушення - це певна територія, на якій вчинюється передбачене Кримінальним кодексом суспільно небезпечне діяння.

В обвинувальному акті органами досудового слідства чітко визначена певна територія, вчинення інкримінованого ОСОБА_1 кримінального правопорушення – територія біля будинку АДРЕСА_1 , яке знаходиться у межах територіальної юрисдикції Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Таким чином, з метою недопущення порушення територіальної підсудності кримінального провадження, з урахуванням вимог ст.ст. 32, 34 КПК України, є достатні підстави для направлення обвинувального акта до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання про визначення підсудності.

Керуючись ст. 32, 34, 314 КПК України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021041400000035 від 27 березня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 289 КК України (судова справа № 194/771/2021, провадження 1-кп/194/56/21) направити до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання про визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Соколова