Ухвала суду № 97551690, 10.06.2021, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/721/21

Номер провадження 1-кс/194/247/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2021 року слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тернівка Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12021041400000110 від 14.05.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Клопотання мотивованотим,в період часу з жовтня 2020 року по 14.05.2021 року невідома особа, таємно, шляхом пошкодження замків на воротах проникла до гаражу № НОМЕР_1 , розташованого в гаражному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: Дніпропетровська область, м. Тернівка, звідки незаконно заволоділа автомобілем марки «Daewoo Lanos», сірого кольору, з державним номером НОМЕР_2 , 2005 року випуску, що належить ОСОБА_5 , спричинивши матеріальну шкоду 110000 грн..

Вказаний факт 15.05.2021 р. був зареєстрований до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021041400000110 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

14.05.2021 р. під час огляду місця події було визначено, що місце вчинення злочину розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , гараж № НОМЕР_1 в ГТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій до огляду місця події залучався спеціаліст, яким проводилась радіорозвідка.

Слідчий також зазначає, що встановлення осіб,причетних довчинення даногокримінального правопорушенняможливе лишешляхом перевіркиінформації проз`єднаннякінцевих обладнаньспоживачів телекомунікаційнихпослуг,які перебувалив періодчасу з00-00години 15.03.2021р.до 23-59години 31.03.2021р.,у зонідії зазначенихбазових станційоператора телекомунікаційПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В зв`язку з чим, слідчий просить надати слідчим та прокурорам, визначеним у клопотанні, тимчасовий доступ до речей та документів, які містять інформацію про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за місцем вчинення кримінального правопорушення та за місцями ймовірного шляху відходу злочинця на території м. Тернівка, Дніпропетровської області за період часу з 00-00 години 15.03.2021 р. до 23-59 години 31.03.2021 р..

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, однак подали до суду письмові заяви про розгляд клопотання без їхньої участі та без застосування засобів технічної фіксації судового процесу, зазначили що клопотання підтримують.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений своєчасно та належним чином на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що свідчить повідомлення, яке міститься в матеріалах справи, причину неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання за відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ч. 4 ст.107КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий та прокурор обґрунтовують доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

14.05.2021 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості по кримінальному провадженню № 12021041400000110 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Враховуючи вимоги ч.ч. 5, 7 ст. 163 КПК України, в матеріалах клопотання досліджених в судовому засіданні міститься достатньо підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить здійснити тимчасовий доступ, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та можуть містити інформацію для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим СВ ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та прокурорам Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття базових станцій:

- за місцем вчинення злочину - вул. Осіння, ГК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » біля гаражу № НОМЕР_1 в м. Тернівка, Дніпропетровської області ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 47176, CID562, 2163, 4951, 9591, 9592, 9593,15187, 25185, 27981, 35185, LAC 47776, CID 34095931, 34095933, за період часу з 00-00 години 15.03.2021 р. до 23-59 години 31.03.2021 р.;

- місце ймовірного відходу точка № 2 - на виїзді з м. Тернівка, вул. Харківська, Дніпропетровської області у напрямку с. Богданівка, Павлоградського району, Дніпропетровської області ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LАС 47176, CID 562, 2162, 2163, 4951, 9592, 9593, 15186, 25186, 35186, 46973, LAC 47776, CID 34095932, за період часу з 00-00 години 15.03.2021 р. до 23-59 години 31.03.2021 р.;

- місце ймовірного відходу точка № 3 - на виїзді з м. Тернівка, вул. Харківська, Дніпропетровської області у напрямку с. Вербки, Павлоградського району, Дніпропетровської області ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LАС 47176, СID 551, 1571, 2163, 4301, 4951, 9593, 15187, 25187, 27981, 35187, LAC 47776, CID 34095933, 34263021, 34279831, за період часу з 00-00 години 15.03.2021 р. до 23-59 години 31.03.2021 р.;

- місце ймовірного відходу точка № 4 - на виїзді з м. Тернівка, вул. Маяковського, Дніпропетровської області у напрямку с. Зелена Долина, Павлоградського району, Дніпропетровської області ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LАС 47176, СID 2161, 2162, 2163, 4951, 4952, 9591, 9592, 15185, 25185, 35185, LAC 47776, CID 34095931, 34095932, за період часу з 00-00 години 15.03.2021 р. до 23-59 години 31.03.2021 р., з приміщення Київського управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити слідчим СВ ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та прокурорам Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 .

Ухвала може бути виконана протягом двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути надані під час підготовчого судового провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1