Ухвала суду № 97551576, 09.06.2021, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 190/644/21

Провадження №1-кс/190/139/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2021 року м.П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки клопотання слідчого СВ відділення поліції № 7 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення інформації,

в с т а н о в и в:

08.06.2021 року слідчий СВ відділення поліції № 7 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка зберігається в належному ОСОБА_4 , мобільному телефоні марки «TECNO SPARK 5 PRO TECNO KD 7», синьо-бірюзового кольору, з сенсорним екраном без механічних пошкоджень, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 вилученого 21.05.2021 року та арештованого 25.05.2021 року, з можливістю ознайомлення з ними та зняття їх копії, а саме змісту спілкування (листування) в програмах обміну повідомленнями, соціальних мережах та месенджерах, пам`яті телефону, що буде виявлено в мобільному телефоні, забезпечувало можливість зберігання, передачі даних і стосується зв`язків та/або листування між ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та іншими особами.

В обґрунтування клопотання слідчий послалася на те, що в ході досудового розслідування за кримінальним провадження № 12021041560000099 встановлено, що ОСОБА_5 , мешканець АДРЕСА_1 , вчинив зґвалтування неповнолітнього, при цьому зняв статевий акт на свій мобільний телефон та в подальшому розповсюджував шляхом пересилання через установлені в телефоні менеджери ОСОБА_4 ..

Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021041560000099 від 21.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

Згідно копії протоколу допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_4 останній показав, що 18.05.2021 року приблизно о 09.00 год. на його мобільний телефон у соц.. мережі «Вайбер» з № НОМЕР_3 (Серж) прийшло відео повідомлення з записом, де його однокласник ОСОБА_6 вступив в оральний статевий акт з чоловіком, обличчя якого не було видно, а обличчя однокласника видно добре.

21.05.2021 року в ході огляду мобільного телефону належного ОСОБА_4 виявлено та вилучено мобільний телефон марки «TECNO SPARK 5 PRO TECNO KD 7», синьо-бірюзового кольору, з сенсорним екраном без механічних пошкоджень, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який вилучений до відділення поліції № 7.

Постановами слідчого від 21 травня 2021 року виявлені та вилучені речі було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021041560000099 від 21.05.2021 року.

З метою встановлення осіб причетних до кримінального правопорушення, можливих свідків та очевидців виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей та документів, що містять у належному ОСОБА_4 мобільному телефоні марки «TECNO SPARK 5 PRO TECNO KD 7», синьо-бірюзового кольору, з сенсорним екраном без механічних пошкоджень, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 .

Прокурор ОСОБА_7 та слідчий СВ відділення поліції № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в судове засідання не явились, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримують.

ОСОБА_4 та законний представник ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилися, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином, подали до суду заяви про розгляд клопотання без їх участі, проти задоволення клопотання не заперечують.

Відповідно до ч. 4 ст.163КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Так, згідно ч. 1 ст.159КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Дослідивши матеріаликлопотання,судом встановлено, 21.05.2021 р. за вказаним фактом до ЄРДР внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення та розпочато досудове розслідування за №12021041560000099, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться у належному ОСОБА_4 мобільному телефоні марки «TECNO SPARK 5 PRO TECNO KD 7», синьо-бірюзового кольору, з сенсорним екраном без механічних пошкоджень, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені та може використатися як доказ, і при цьому неможливо іншими способами довести зазначені обставини.

Керуючись ст. 131, 132, 159 166 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, яка зберігається у належному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільному телефоні марки «TECNO SPARK 5 PRO TECNO KD 7», синьо-бірюзового кольору, з сенсорним екраном без механічних пошкоджень, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з можливістю ознайомлення з ними та зняття їх копії, а саме змісту спілкування (листування) в програмах обміну повідомленнями, соціальних мережах та месенджерах, пам`яті телефону, що буде виявлено в мобільному телефоні, забезпечувало можливість зберігання, передачі даних і стосується зв`язків та/або листування між ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та іншими особами.

У разіневиконання ухвалипро тимчасовийдоступ доречей ідокументів слідчийсуддя заклопотанням стороникримінального провадження,якій наданоправо на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1