Ухвала суду № 97551486, 08.06.2021, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/4285/21

Провадження № 2/185/2469/21

у х в а л а

08 червня 2021 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М.М., перевіривши на відповідність вимогам Цивільного процесуального кодексу України позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Межиріцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Межиріцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області про визнання права власності на спадкове майно.

За приписами п.п.з3,5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зазначенння ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У позовній заяві зазначено ціну позову – 90000 грн, однак доказів, які обґрунтовують її розмір, не додано, через що суд позбавлений можливості перевірити, чи в повній мірі позивачем сплачено судовий збір.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити в тому числі ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).

Позивач зазначив ідентифікаційний номер відповідача – «04338948», однак в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за вказаним номером зареєстровано іншу юридичну особу.

Крім того, згідно п. 8 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

З тексту позовної заяви вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини, через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на земельну ділянку, однак до позовної заяви долучено засвідчену копію державного акту на приватну власність на землю з відміткою «Копія вірна».

Для усунення недоліків, позивачу необхідно подати до суду уточнену заяву, яка б відповідала вимогам статті 175 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175,177,185,260 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Межиріцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області про визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - п`ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: М. М. Перекопський