Ухвала суду № 97550981, 07.06.2021, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа №175/4677/20-ц

Провадження №2/175/1353/20

У Х В А Л А

07 червня 2021 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.,

за участю секретаря Іщенко Д.Г.,

розглянувши у судовому засіданні в смт. Слобожанське цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

07 червня 2021 року до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 за ордером про надання правової допомоги ОСОБА_2 , згідно якої остання зазначила, що відповідачка ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.159).

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, прийшов до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області провадження по справі було відкрито 25 січня 2021 року, згідно довідки Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Дніпропетровській області отриманої судом 21 січня 2021 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знята з реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.89).

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання виданої Виконавчим комітетом Новомосковської міської ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 07 листопада 2018 року по теперішній час зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.56 зворотній бік).

Відповідно до ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 28 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Суд вважає, що встановлені обставини перешкоджають подальшому провадженню у справі, а продовження розгляду вказаної цивільної справи в Дніпропетровському районному суді Дніпропетровської області призведе до порушення ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Крім того, рішення, ухвалене у справі, яка розглянута з порушенням правил підсудності, підлягає безумовному скасуванню за змістом ст. 374 ЦПК України.

Тому, враховуючи наведені обставини, враховуючи ,що на час відкриття провадження у справі відповідач вже була зареєстрована з 07 листопада 2018 року за адресою: АДРЕСА_1 та судовий розгляд у справі не розпочато, суд вважає, що дана позовна заява не підсудна Дніпропетровському районному суду Дніпропетровської області, а підсудна Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області, а тому вважає за необхідне відповідно ст. 30 ЦПК України передати справу на розгляд до Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Спори між судами про підсудність, згідно ст. 32 ЦПК України, не допускаються.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – направити за підсудністю до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області для розгляду по суті.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Озерянська Ж.М.