Ухвала суду № 97550904, 03.06.2021, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 403/12549/12

Провадження № 6/932/94/20

УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

03 червня 2021 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кондрашов І.А., ознайомившись із матеріалами заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», про видачу дубліката виконавчого листа №403/12549/12 та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання, –

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ТОВ «Вердикт Капітал», про видачу дубліката виконавчого листа №403/12549/12 та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання.

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 квітня 2013 р. по справі 403/12549/12 були частково задоволені позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», стягнувши солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Родовідт Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 88 386,03 гривень, що еквівалентно 11057,93 доларів США, яка складається з: загального розміру залишку по тілу кредиту – 5406,24 доларів США; пені за простроченою сумою основного боргу (тілу кредиту) - 5406,24 доларів США, пені за простроченими відсотками – 245,45 доларів США, а також понесені позивачем витрати по справі – сплачений судовий збір в сумі 883,86 грн., а всього 89269 грн. 89 коп.

Відповідно до положень ч. 1, 3 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення строку пред`явлення виконавчого документу розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Відповідно до підпункту 17.4 пункту 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: у разі втрати виконавчого документа, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Дослідивши подану заяву вважаю, що вона відповідає вимогам, викладеним у ст. ст. 433, 442, підпункті 17.4 пункту 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, а тому вважаю можливим прийняти заяву до розгляду та визначити дату її розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 433, 442, підпунктом 17.4 пункту 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України, –

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», про видачу дубліката виконавчого листа №403/12549/12 та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання - до розгляду.

Розгляд заяви призначити у відкритому судовому засіданні на 09 липня 2021 року о 10 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Кондрашов