Рішення № 97550676, 03.06.2021, Ізяславський районний суд Хмельницької області

Справа № 675/345/21

Провадження № 2/675/351/2021

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" червня 2021 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Короля О.В., за участю секретаря судового засідання Ткачук Я.Л., учасників справи:

позивача: не з`явився,

представника відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сахновецької сільської ради Ізяславського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (по тексту – ОСОБА_1 , позивач) звернувся до Ізяславського районного суду Хмельницької області з позовною заявою до Сахновецької сільської ради Ізяславського району Хмельницької області (по тексту – відповідач) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 (по тексту – ОСОБА_2 , спадкодавець), який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач в обґрунтування позову зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 , однак являючись єдиним спадкоємцем, який виявив бажання прийняти спадщину позбавлений реалізувати свої спадкові права на земельні ділянки, оскільки в установлений законодавством шестимісячний строк не звернувся із заявою про прийняття спадщини.

За покликанням позивача, в установлений законом шестимісячний строк не звернувся до нотаріуса з відповідною заявою у зв`язку з хворобою та тривалим перебуванням в закладі охорони здоров`я, що підтверджується документально, зокрема і наявністю першої групи інвалідності.

На думку позивача такі обставини, з урахуванням правової позиції Верховного Суду, викладеної в постанові від 26.06.2019 року № 565/1145/17 є об`єктивними та підтверджуються відповідними письмовими доказами, що не оспорюються будь-якими заінтересованими особами, в тому числі і відповідачем по справі, а відтак і перешкодили прийняти спадщину у встановлені строки.

У судове засідання 03.06.2021 року позивач не з`явився, враховуючи те, що є інвалідом першої групи, однак останнім подано письмову заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача в судове засідання 03.06.2021 року не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, до суду ним подано письмову заяву про розгляд справи за його відсутності з покликанням на відсутність заперечень щодо задоволення позовних вимог.

З огляду на письмові заяви сторін по справі та їх неявки в судове засідання, суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі на підставі наданих письмових матеріалів.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши доводи позивача, викладені у позовній заяві, перевіривши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як судом встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 про що 13.06.2006 року внесено актовий запис про смерть №12, що стверджено виданим 13.06.2006 року Тернавською сільською радою Ізяславського району Хмельницької області свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

При цьому, як вбачається з Державного акту на право приватної власності на землю, виданого 12.02.2002 року ОСОБА_2 належить земельна ділянка, що розташована на території Тернавської сільської ради.

Згідно даних свідоцтва про народження ОСОБА_1 НОМЕР_2 , виданого 09.08.1954 року вбачається, що він є рідним сином ОСОБА_2 .

Також є доведеною і та обставина, що на день смерті ОСОБА_2 фактично проживав і був зареєстрованим один по АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Сахновецької сільської ради Ізяславського району Хмельницької області №235 від 10.12.2020 року.

Згідно повідомлення Ізяславської державної нотаріальної контори від 06.03.2021 року №217/01-16 вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 не заводилася. Такі обставини підтверджується також інформаційними довідками зі Спадкового реєстру №63812977 від 05.03.2021 року №63812988 від 05.03.2021 року та №63844940 від 09.03.2021 року.

Таким чином після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 спадщину ніхто не прийняв, а позивач є спадкоємцем майна останнього, зокрема і за законом.

Вирішуючи спір по суті суд виходив з наступного.

За змістом ст. ст. 1216, 1217, 1223, 1268 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, або не прийняти її.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 1220 Цивільного кодексу України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

У відповідності до ч. 1, 5 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 1, 2 ст. 1269 Цивільного кодексу України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частиною. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив термін для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий термін, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно із п. 24 постанови Пленуму ВСУ при розгляді справ про визначення додаткового строку для прийняття спадщини судам слід перевіряти наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.

Також судом враховано і правову позицію, викладену в постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного суду від 26.06.2019 року в справі № 565/1145/17, згідно якої випливає, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Верховний суд акцентував увагу, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Як визначає ч. 6 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

У ході розгляду було з`ясовано, що позивач, як спадкоємець, зокрема, першої черги за законом, вчасно не звернувся до нотаріальної контори для прийняття спадщини в силу об`єктивних причин, з огляду на наявні істотні труднощі, що виникли через стан його здоров`я та тривалу хворобу в період часу прийняття спадщини, які в повній мірі не могли залежати від його волі.

Такі обставини у повній мірі є доведені позивачем, в тому числі і довідкою КНП «Косівська центральна районна лікарня» №121 від 11.02.2021 року з відповідними відмітками лікаря про діагноз та знаходження з 11.06.2006 року по 11.12.2006 року на амбулаторному лікуванні. Судом також враховується довідка до огляду МСЕК серії 10 ААА №907433 від 06.06.2012 року, згідно якої позивач має першу групу інвалідності без перегляду та потребує часткового стороннього догляду.

Проаналізувавши відомості, відображені у вказаних вище документах, які логічно та послідовно доповнюють одне одного, не суперечачи по своїй суті та змісту, суд вважає доведеними обставини, викладені у позові в частині заявлених вимог.

Так, на переконання суду покликання позивача заслуговують на увагу та в свою чергу не дозволили йому реалізувати свої спадкові права та у визначені строки звернутися з заявою про прийняття спадщини.

Аналізуючи викладене, суд вважає поважними причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З огляду на зазначене вбачається, що факти, викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог знайшли своє підтвердження, є достовірними та обґрунтованими, сумніву в суду не викликають, а тому, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність їх задоволення.

На підставі ст.ст. 1272, 1261 ЦК України, керуючись ст.ст. 2-13, 247, 264, 265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 ) додатковий строк, тривалістю 3 (три) місяці з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 03.06.2021 року.

Суддя О.В. Король