Ухвала суду № 97550557, 07.06.2021, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 462/4998/13-к

У Х В А Л А

07 червня 2021 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі колегії суддів:

головуючого судді Єзерського Р. Б.

суддів Білінської Г. Б., Кавацюка В. І.

при секретарі Ваврин М. М.

з участю прокурора Прокоповича А.Л.

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2

захисників Оприска М. В., Накловича І. М., Микуша Д.М.

представника особи, яка подала клопотання

про скасування арешту майна ОСОБА_3

перекладача Расулова М. С. огли.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 28 – ч. 3 ст. 357 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 28 – ч. 3 ст. 357 КК України, ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,-

у с т а н о в и л а:

на розгляді Шевченківського районного суду м. Львова перебуває вказане кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурор Прокопович А.Л. заявив клопотання, у якому просить суд виділити матеріали кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 в окреме провадження, оголосити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розшук та зупинити судове провадження щодо нього.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 27.06.2013 Генеральною прокуратурою України прийнято рішення про видачу ОСОБА_4 до Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених п. «в» ч. 4 ст. 162 та ч. 4 ст. 111 КК Російської Федерації, яке набрало законної сили. Водночас, виконання рішення про передачу було відстрочено у зв`язку із притягненням до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 186 КК України на території Львівської області.

Під час розгляду справи Шевченківським районним судом м. Львова стало відомо, що ОСОБА_4 10.02.2021 затриманий на території Харківської області у зв`язку із розшуком правоохоронними органами Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених п. «в» ч. 4 ст. 162 та ч. 4 ст. 111 КК Російської Федерації.

Відповідно до листа начальника Департаменту міжнародно-правового співробітництва Офісу генерального прокурора (№19/2/1-27794 вих-21 від 17.03.2021) Харківській обласній прокуратурі надано доручення щодо звернення до суду із клопотанням про застосування до ОСОБА_4 екстрадиційного арешту в порядку ч. 13 ст. 584 КПК України з метою фактичної передачі на виконання рішення про видачу, а також доручено відповідно до ст. 593 КПК України забезпечити фактичну передачу ОСОБА_4 представникам компетентних органів Російської Федерації у строк до 19.04.2021.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 19.03.2021 задоволено клопотання начальника відділу міжнародно-правового співробітництва Харківської обласної прокуратури Говорун Є.О. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) та застосовано до громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 16 травня 2021 включно для забезпечення його видачі особи (екстрадиційний арешт) компетентним органам Російської Федерації.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 12.04.2021 вищевказане рішення суду залишено без змін.

Враховуючи викладене, оскільки до ОСОБА_4 застосовано екстрадиційний арешт та такий відбув для притягнення до кримінальної відповідальності до Російської Федерації.

Прокурор Прокопович А.Л. в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та вважає за необхідне виділити в окреме провадження з даного кримінального провадження матеріали за обвинуваченням ОСОБА_4 , оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 та зупинити виділене провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

Інші учасники справи щодо вирішення заявленого клопотання прокурором поклалися на розгляд суду.

Заслухавши учасників справи, оглянувши матеріали справи, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом. Сторона обвинувачення зобов`язана використати всі передбачені законом можливості для дотримання прав підозрюваного чи обвинуваченого (зокрема, прав на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя) у разі здійснення кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 8 КПК України, кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Судом встановлено, що ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 19.03.2021 застосовано до громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 16 травня 2021 включно для забезпечення його видачі особи (екстрадиційний арешт) компетентним органам Російської Федерації.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 12.04.2021 вищевказане рішення суду залишено без змін.

У судові засідання у даному кримінальному провадженні, які призначалися, зокрема на 07 травня 2021 о 11:00 год. та 07.06.2021 о 12:00 год. обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою. Місце перебування на даний час ОСОБА_4 суду не відомо.

У відповідності до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З`ясувавши обставини справи, заслухавши думку учасників справи, враховуючи те, що явка обвинуваченого ОСОБА_4 у судове засідання є обов`язковою, однак він у судові засідання не з`являється, місце його перебування на даний час невідоме, колегія суддів приходить до висновку, що обвинуваченого ОСОБА_4 слід оголосити в розшук.

Крім того, згідно ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть виділятися в окреме провадження, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 217 КПК України, у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або декількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, зокрема, якщо дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень. Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту судового розгляду.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 обвинувачуються відповідно у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 28 – ч. 3 ст. 357 КК України; ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 28 – ч. 3 ст. 357 КК України; ч. 4 ст. 187 КК України.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 був оголошений в розшук, місце знаходження його на даний час не встановлено, а також те, що виділення матеріалів кримінального провадження у відношенні нього в окреме провадження не може вплинути на повноту судового розгляду, таке виділення є необхідним для забезпечення швидкого судового розгляду справи щодо інших обвинувачених, колегія суддів вважає за необхідне виділити матеріали обвинувального акту відносно ОСОБА_4 в окреме провадження.

Керуючись ст.ст. 7, 8, 217, 334, 335, 372 КПК України, суд, -

постановила:

зупинити судове провадження у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 28 – ч. 3 ст. 357 КК України.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Азербайджанської Республіки.

Виконання ухвали направити для виконання у Головне управління національної поліції у Львівській області та прокуророві Львівської обласної прокуратури Прокоповичу А.Л. – для контролю за її виконанням.

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Виділити з даного кримінального провадження в окреме провадження матеріали кримінального провадження №12212360580000008 від 21.11.2012 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 28 – ч. 3 ст. 357 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Р. Б. Єзерський

Судді Г. Б. Білінська

В. І. Кавацюк