Ухвала суду № 97550539, 04.06.2021, Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Справа № 446/279/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2021 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Бакай І. А.

секретаря Новосад І.В.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення від 05.07.2019 по справі №446/279/19,

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2019 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд судового рішення, в якій заявник просить про перегляд та скасування заочного рішення суду від 05.07.2019 по справі №446/279/19.

Свої вимоги заявниця ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що саме 05.07.2019 року в день винесення судового рішення о 07 год. 19 хв. у її чоловіка відбулося загострення хронічного захворювання, у зв"язку з чим з метою допомоги важкохворому вона була змушена залишитись вдома для надання невідкладної медичної допомоги, а тому прибути на судове засідання не змогла.

ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні просять скасувати заочне рішення суду від 07.05.2019 року., оскільки таке винесено без участі ОСОБА_1 та судом не проведено дослідження усіх доказів, які мали бути надані відповідачем.

Представник КС "Вигода" Войтків Г.А. заперечила проти скасування заочного рішення.

Враховуючи вищенаведене, суд вирішив розглянути заяву по наявних в матеріалах справи доказах.

Так, судом встановлено, що 05 липня 2019 року Кам`янка-Бузьким районним судом було прийнято заочне рішення в справі за позовом Кредитної спілки "Вигода" до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про дострокове стягнення кредиту та відсотків за користування кредитом, позовні вимоги задоволено.

Відповідно до положень ст. 288 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Як вбачається з матеріалів справи № 446/279/19 копію заочного рішення суду відповідачі отримали 11.07.2019р. Заяву про перегляд заочного рішення відповідачі подала до суду 05.08.2019 р., а отже така подана в межах визначеного ч. 2 ст. 288 ЦПК України строку.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів заяви вбачається, що відповідач не з"явилась в судове засідання 05.07.2019 року, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, про що свідчить її розписка ( а.с. 92) .

Покликання заявниці про неможливість прибуття в судове засіданні через загострення хвороби чоловіка, жодними доказами не підтверджено; а надана суду виписка №30 Кам`янка-Бузької центральної районної поліклініки з медичної карти амбулаторного хворого від 02.08.2019року свідчить лише про перебування ОСОБА_5 на амбулаторному лікуванні з 19.04.2019 року ( а.с. 107).

Щодо незаконності заочного рішення суду та ухвалення такого з порушенням норм матеріального та процесуального права, за неповного з`ясування всіх обставин по справі, які вказані у заяві про перегляд заочного рішення, то на переконання суду заявником не надано доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи, і які не були враховані судом при винесенні заочного рішення від 05.07.2019 року.

У відповідності до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відтак, за відсутності підстав для скасування заочного рішення суду від 05.07.2019 , заяву ОСОБА_1 перегляд судового рішення від 05.07.2019 по справі №446/279/19 потрібно залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 259, 287, 288 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення від 05.07.2019 по справі №446/279/19 - залишити без задоволення.

Роз`яснити заявнику, що у відповідності до ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Бакай І.А.