Ухвала суду № 97550531, 09.06.2021, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/969/21

УХВАЛА

09 червня 2021 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Палюх Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу,

встановив:

10 березня 2021 року Залізничним районним судом м. Львова видано судовий наказ №462/969/21 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , що проживають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Львівського комунального підприємства «Сигнівка», яке знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Дозвільна, 1 р/р НОМЕР_3 в АТ «Ощадбанк», МФО 325796, ЄДРПОУ 20826452 – 10734 грн. 93 коп. боргу за житлово-комунальні послуги та по 113,50 грн. судового збору з кожного.

08 червня 2021 року боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про скасування судового наказу №462/969/21, з покликанням на те, що з ЛКП «Сигнівка» не мають жодних договірних відносин. Окрім того, зазначають, що ЛКП «Скнилівок» вже зверталося до Залізничного районного суду м. Львова з заявою про видачу судового наказу про стягнення з них заборгованості за житлово-комунальні послуги, який 17.10.2017 був скасований судом. Також Залізничним районним судом м. Львова розглядалась справа №462/578/13 за цивільним позовом ЛКП «Скнилівок» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги. Однак, ЛКП «Скнилівок» не надав суду відповідних доказів на підтвердження суми заборгованості. За наведеного просить скасувати судовий наказ та поновити строк для подачі заяви про скасування судового наказу, оскільки вказаний судовий наказ вони не отримували.

Вивчивши матеріали заяви, оглянувши матеріали справи №462/969/21, приходжу до наступних висновків.

Згідно із ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Згідно із ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику /стягувачу/ його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що доводи викладені боржниками, потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказового провадження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід задовольнити.

Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України,

постановив:

Поновити строк для подачі заяви про скасування судового наказу від 10 березня 2021 року №462/969/21.

Судовий наказ Залізничного районного суду м. Львова від 10 березня 2021 року №462/969/21, виданий за заявою Львівського комунального підприємства «Сигнівка» про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 боргу за житлово-комунальні послуги у розмірі 10734 грн. 93 коп.– скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: