Ухвала суду № 97550172, 10.06.2021, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 0511/4379/2012

У Х В А Л А

10 червня 2021 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартиненко В. С. , розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Центренерго» про видачу дубліката виконавчого документа у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі структурного підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по комунальним послугам,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з вказаною заявою звернулося Публічне акціонерне товариство «Центренерго», в якій просило видати дублікат судового наказу, виданого 25 грудня 2012 року Дебальцевським міським судом Донецької області. В обґрунтування вказаних вимог заявник посилався на те, що вказаним судовим наказом на його користь було стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість по комунальним послугам за період з 01.10.2010 року по 01.10.2012 року в сумі 980 грн. Вважає, що строк звернення із вказаною заявою ним не пропущено, оскільки на підставі вказаного виконавчого документа відділом ДВС Дебальцевського МУЮ було відкрито виконавче провадження та на даний час його стан не змінився. Разом з тим, виконавче провадження втрачене через бойові дії на території Донецької області.

Відповідно до ст. ст. 21, 22 ЗУ «Про виконавче провадження» (в редакції чинній на час вчинення процесуальної дії) строк пред`явлення до виконання рішення суду встановлювався в 1 рік.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 16.03.2020 року, постановленої за результатом розгляду заяви стягувача про відновлення втраченого судового провадження у вказаній цивільній справі встановлено, що судовий наказ, виданий 25 грудня 2012 року Дебальцевським міським судом Донецької області, набрав законної сили 15 лютого 2013 року.

Постановою від 23.01.2014 заступником начальника органу державної виконавчої служби Дебальцевського МУЮ було відкрито виконавче провадження №41626891 на підставі вказаного виконавчого документу.

Згідно з відомостями про виконавче провадження №41626891, які містяться в Автоматизованій системі виконавчого провадження, стан виконавчих документів – судового наказу №0511/4379/2012 від 25.12.2012 - повернуто стягувачу відповідно до постанови державного виконавця від 13.02.2018.

З наведеного випливає, що з часу повернення виконавчого документа стягувачу минуло більше 1 року, а отже, строк пред`явлення виконавчого документа до виконання після повернення його стягувачу сплив.

Відповідно до п.п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно з ч. 3 ст. 182 ЦПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Оскільки строк пред`явлення виконавчого документа до виконання не поновлено в порядку, передбаченому ст. 433 ЦПК України, вказані обставини перешкоджають зверненню стягувача із заявою про видачу дублікату виконавчого документа, а отже, вказана заява має бути повернута заявнику до вирішення цього питання.

Заявнику слід роз`яснити, що повернення вищевказаної заяви не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення, в тому числі, після набрання законної сили ухвали суду про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Крім того, слід роз`яснити заявнику, що згідно із ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, в тому числі, в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст. 185, 260, 261, 353, п.п.15.5, п.п. 17.4 розділу ХІII Перехідних положень ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Центренерго» про видачу дубліката виконавчого документа у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі структурного підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по комунальним послугам - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для їх повернення. А також про його право звернутися до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області із клопотанням про повернення сплаченої суми судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами ЦПК України, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суддя