Рішення № 97549672, 09.06.2021, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа№592/5472/21

Провадження №2/592/1440/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді Костенка В.Г., за участю секретаря судового засідання Танасюк А.М., розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду і просила визначити місце проживання дітей з нею.

Свої вимоги позивачка мотивує тим, що з 04.11.2009 перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Мають малолітніх дітей, доньок - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Втім подружні відносини не склалися, шлюб розірвано. Після припинення шлюбу діти залишилася проживати з нею. Діти влаштовані за місцем проживання, відвідують дошкільні заклади. Позивач повністю опікується інтересами і потребами дітей, займається вихованням, слідкує за їх розвитком та здоров`ям.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Позивач подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надіслав заяву, в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі, розгляд справи просив проводити без його участі.

Представник третьої особи Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради надіслали висновок № 1218/27.1-26 від 07.06.2021 про визначення місця проживання малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Так зокрема зазначили, що на підставі проведеного обстеження умов проживання родини позивача та проведених співбесід, Служба дійшла висновку, що вважають за можливе визначити місце проживання малолітніх дітей розом з матір`ю ОСОБА_1 ..

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що з 04.11.2009 сторони перебували у шлюбі, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, актовий запис №1913.

Шлюбне життя у сторін не склалося. 09.04.2015 рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми по справі № 592/3072/15-ц, провадження № 2/592/1226/15, шлюб розірвано.

Сторони мають малолітніх дітей, доньок - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після розірвання шлюбу діти залишилася проживати з позивачкою та повністю перебувають під її доглядом і вихованням. Вони проживають разом в двокімнатній квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . Вказана квартира на праві власності належить позивачу, одна із кімнат повністю облаштована під доньок, щоб вони могли мати здоровий сон, навчатися, гратися.

Позивач створила всі необхідні умови для проживання та нормального розвитку дітей, які задовольняють їх гармонійний розвиток особистостей. Доньки виховуються в атмосфері любові, моральної та матеріальної забезпеченості. ОСОБА_7 з ОСОБА_5 навчаються в 1 (5) - В класі Комунальної установи Сумської гімназії №1 м. Суми, ОСОБА_5 також відвідує Сумську дитячу художню школу, також доньки вивчають англійську мову разом з репетитором. За школу, художню школу та репетиторів сплачує позивачка.

Встановлені обставини визнаються сторонами та підтверджуються актовими записами про шлюб та народження дітей, рішенням суду про розірвання шлюбу, довідкою про зареєстроване місце проживання, копії яких додані до матеріалів справи.

З встановлених обставин справи вбачається, що спірні правовідносини є сімейними та врегульовані ст.ст. 160, 161 СК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 24 Конституції України громадяни мають рівні конституційні права і свободи та є рівними перед законом. Не може бути привілеїв чи обмежень за ознаками раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, за мовними або іншими ознаками.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.

Згідно ч. 4 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.

У статті 141 СК України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Частиною п`ятою статті 157 СК України визначені права того із батьків, з яким за рішенням суду визначено або висновком органів опіки та піклування підтверджено місце проживання дитини, самостійно вирішує питання тимчасового виїзду за межі України за певних умов.

Так, відповідно до статті 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з абзацом другим принципу 7 Декларації прав дитини найкраще забезпечення інтересів дитини має бути керівним принципом для тих, на кому лежить відповідальність за її освіту і навчання; ця відповідальність лежить перш за все на батьках.

При розгляді справ щодо місця проживання дитини суди насамперед мають виходити з інтересів самої дитини, враховуючи при цьому сталі соціальні зв`язки, місце навчання, психологічний стан тощо.

Стаття 19 СК України передбачає, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою (ч.4).

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (ч.5).

Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради надала висновок № 1218/27.1-26 від 07.06.2021. Спеціалістом Управління було обстежено умови проживання родини ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Житло належить позивачці. Сім`я проживає в двокімнатній квартирі. У приміщенні зроблено сучасний ремонт, є всі необхідні меблі, сучасна побутова техніка. За даною адресою проживають: ОСОБА_1 (позивачка), та її доньки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . У приміщенні чисто, охайно складено речі. Діти забезпечені необхідним сезонним одягом, канцелярським приладдям. У дівчат є окрема кімната, спальне місце (двохярусне ліжко), зона для навчання. Діти навчаються в КУ Сумська гімназія № 1. ОСОБА_8 офіційно працює на посаді начальника відділу в ТОВ «УКРКОНСАЛТ-С», має постійний самостійний заробіток.Під час обстеження спеціалістом проведено співбесіду з позивачкою, яка розповіла, що вона з доньками часто їздить за кордон на відпочинок та в гості до матері в Німеччину. Оскільки батько дітей ОСОБА_9 проживає в Польщі, то їй постійно потрібно звертатись до нього, щоб він надав дозвіл для виїзду за межі України з дітьми. У зв`язку з цим виникають певні незручності. Саме з цієюметою вона хоче визначити місце проживання доньок з собою, щоб безперешкодно їздити за кордон. Як повідомила ОСОБА_1 вона та її доньки підтримують постійні стосунки з ОСОБА_2 . На електронну адресу Управління надійшла заява від відповідача, у якій він не заперечує проти позовних вимог.На підставі проведеного обстеження умов проживання родини позивача та проведених співбесід, Служба дійшла висновку, що у інтересах дітей місце їх проживання можливо визначити з матір`ю,

З наведених положень закону та встановлених обставин справи вбачається, що визначення місця проживання дітей з позивачкою відповідає інтересам дітей.

На підставі встановлених обставин та зазначених положень закону позов слід задовольнити.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Частиною 1 статті 142 ЦПК України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно ч.3 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За квитанцією АТ КБ «Приватбанк» № 0.0.2108859536.1 від 30.04.2021 позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 908 грн. 00 коп., на рахунок отримувача № UA738999980313171206200018540 , отримувач коштів - УК у м.Сумах/Ковпаківський р/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37970593, банк одержувача - Казначейство України (ЕАП); МФО-899998, код класифікації доходів бюджету 22030101.

До початку розгляду справи по суті, відповідачем подано заяву про визнання позову.

Враховуючи викладене, слід стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати в розмірі 454 грн. 00 коп., а також повернути позивачу 50 відсотків, тобто 454 грн. 00 коп. сплаченого судового збору з державного бюджету.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 160, 161 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 263-265, 268 ЦПК України, ч.3 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір»,суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити повністю позов ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_2 ), третя особа Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради (місцезнаходження м. Суми, вул. Харківська, 35, ЄДРПОУ 34743343), про визначення місця проживання дитини.

Визначити місце проживання доньок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ),відшкодування судових витрат у розмірі 454 грн. 00 коп..

Повернути ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп. сплачений згідно квитанції АТ КБ «Приватбанк» № 0.0.2108859536.1 від 30.04.2021 на рахунок отримувача № UA738999980313171206200018540 , отримувач коштів - УК у м.Сумах/Ковпаківський р/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37970593, банк одержувача - Казначейство України (ЕАП); МФО-899998, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 10.06.2021.

Суддя В.Г. Костенко