Ухвала суду № 97549578, 02.06.2021, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/9152/16-а

УХВАЛА

«02» червня 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого – судді Кавацюка В.І

при секретарі Молінській С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бірківської сільської ради Яворівського району Львівської області, голови Бірківської сільської ради Яворівського району Львівської області Кульчицького Володимира Владиславовича про визнання нечинним та скасування рішення №300 від 29 вересня 2016 року Бірківської сільської ради Яворівського району Львівської області, визнання бездіяльності сільського голови Бірківської сільської ради про встановлення однорічного строку оренди земельної ділянки незаконним, заборону включення земельної ділянки в перелік земельних ділянок для продажу права власності та вчинення бідь яких інших дій,

у с т а н о в и в :

У провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бірківської сільської ради Яворівського району Львівської області, голови Бірківської сільської ради Яворівського району Львівської області Кульчицького Володимира Владиславовича про визнання нечинним та скасування рішення №300 від 29 вересня 2016 року Бірківської сільської ради Яворівського району Львівської області, визнання бездіяльності сільського голови Бірківської сільської ради про встановлення однорічного строку оренди земельної ділянки незаконним, заборону включення земельної ділянки в перелік земельних ділянок для продажу права власності та вчинення бідь яких інших дій.

28 квітня 2021 року через канцелярію суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Моти Р.Д. та 02 червня 2021 року від позивача ОСОБА_1 про заміну сторони у справі, з Бірківської сільської ради на Івано-Франківську селищну раду Яворівського району Львівської області, враховуючи вимоги ст.52 КАС України щодо процесуального правонаступництва та Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо впорядкування організації та діяльності місцевого самоврядування та районних державних адміністрацій» від 17 листопада 2020 року.

В судове засідання, яке після оголошення перерви було призначено на 02 червня 2021 року о 13.00 год., сторони по справі не з`явились.

У відповідності до положень ч.4 ст. 229 КАС України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що слід залучити до участі в справі правонаступника позивача.

У відповідності до положень ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Крім цього, вирішуючи питання щодо можливості розгляду справи, суд виходить з такого.

Провадження у цій справі відкрито та призначені судові засідання за правилами, що діяли до набрання законної сили 15 грудня 2017 року нової редакції КАС України.

Відповідно до п. 10 ч. 1 Розділу VIІ КАС України, який набрав чинності 15 грудня 2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 181 КАС України, якщо розгляд справи у випадках, визначених цим Кодексом, починається спочатку, суд призначає та проводить підготовче засідання спочатку в загальному порядку, крім випадку ухвалення рішення про колегіальний розгляд справи, коли підготовче засідання проводиться спочатку лише у разі, якщо суд дійшов висновку про необхідність його проведення.

У зв`язку з цим та на підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність повернення до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. ст. 52, 181, 229, 248 КАС України, суд

у х в а л и в :

Провести заміну сторони в адміністративній справі №466/9152/16-а за позовом ОСОБА_1 до Бірківської сільської ради Яворівського району Львівської області, голови Бірківської сільської ради Яворівського району Львівської області Кульчицького Володимира Владиславовича про визнання нечинним та скасування рішення №300 від 29 вересня 2016 року Бірківської сільської ради Яворівського району Львівської області, визнання бездіяльності сільського голови Бірківської сільської ради про встановлення однорічного строку оренди земельної ділянки незаконним, заборону включення земельної ділянки в перелік земельних ділянок для продажу права власності та вчинення бідь яких інших дій, виключивши з числа учасників справи Бірківську сільську раду та голови Бірківської сільської ради Яворівського району Львівської області ОСОБА_2 , залучивши в якості належного відповідача - Івано-Франківську селищну раду Яворівського району Львівської області (81070, Львівська область, Яворівський район, смт Івано-Франкове, площа Ринок, буд. 1).

Повернути у підготовче провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської селищної ради Яворівського району Львівської області про визнання нечинним та скасування рішення №300 від 29 вересня 2016 року Бірківської сільської ради Яворівського району Львівської області, визнання бездіяльності сільського голови Бірківської сільської ради про встановлення однорічного строку оренди земельної ділянки незаконним, заборону включення земельної ділянки в перелік земельних ділянок для продажу права власності та вчинення бідь яких інших дій.

Встановити загальний порядок розгляду справи.

Призначити підготовче судового засідання на 04 серпня 2021 року о 14.00год.

Позивачу необхідно надати суду письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Надати відповідачу строк для надання відзиву на позовну заяву протягом двадцяти днів з дня отримання даної ухвали суду.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відомості щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Ухвала щодо заміни сторони у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Кавацюк