Ухвала суду № 97549265, 09.06.2021, Чернігівський районний суд Запорізької області

Справа № 329/382/19

Провадження № 4-с/329/4/2021

УХВАЛА

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

09 червня 2021 року смт Чернігівка

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Ломейко В.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чернігівського районного суду Запорізької області перебуває скарга ОСОБА_1 на рішення та дії виконавця Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), розгляд якої призначено на 15:00 годину 16.06.2021 року.

До суду з заявою звернувся ОСОБА_1 , в якій просить судове засідання провести в режимі відеоконференції з Ірпінським міським судом Київської області.

Дослідивши заяву, приходжу до наступного висновку.

Згідно із ч. 5, 7ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до інформації з Web програми Бронювання систем відеоконференцзв`язку, станом на 09.06.2021 майданчик Чернігівського районного суду Запорізької області для проведення відеоконференції у період з 13 год. 30 хв. до 15 год. 30 хв. 16 червня 2021 року зайнятий.

Таким чином, зважаючи на відсутність технічної можливості для забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ломейко