Ухвала суду № 97549239, 10.06.2021, Розівський районний суд Запорізької області

РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________

Справа № 327/20/21

Провадження № 2-во/327/4/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.2021 року смт. Розівка

Розівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Завіновської А.П.,

при секретарі судового засідання – Захаренко А.В.,

за відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника АТ КБ «Приватбанк» (стягувача у справі) - ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому 14.04.2021 року Розівським районним судом Запорізькій області у цивільній справі № 327/20/21 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

27.05.2021 року АТ КБ «Приватбанк» (стягувач у справі) в особі повноважного представника - Кіріченка В.М., звернувся до суду із заявою, в якій просив виправити помилку у виконавчому листі, виданому 14.04.2021 року Розівським районним судом Запорізької області у цивільній справі № 327/20/21 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви представник стягувача зазначав, що у виконавчому листі невірно зазначено ім`я боржника, а також відсутня печатка суду,що є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для виконання у державну виконавчу службу.

Ухвалою Розівського районного суду Запорізької області від 01.06.2021 року заяву стягувача призначено до розгляду на 08 год. 00 хв. 10.06.2021 року.

В судове засідання представник АТ КБ «ПриватБанк» (стягувача у справі) не з`явився, про час, дату та місце проведення судового засідання був сповіщений належним чином. Окрім того, повноважний представник стягувача – Кіріченко В.М. в заяві про виправлення помилки у виконавчому листі просив проводити розгляд справи у відсутність представника Банку та заяву задовольнити.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про час, дату і місце проведення даного засідання була сповіщена належним чином.

Згідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З урахуванням наведеного, суд вважає можливим розглянути заяву про виправлення помилки у виконавчому листі у відсутність вказаних осіб.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх учасників справи.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення помилки у виконавчому листі, виданому 14.04.2021 року Розівським районним судом Запорізької області у цивільній справі № 327/20/21, з огляду на наступне.

Згідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 4 наведеної вище статті ЦПК України визначено, що про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 327/20/21, заочним рішенням Розівського районного суду Запорізької області від 02.03.2021 року, яке набрало законної сили, позов АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено і з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь АТ КБ «ПриватБанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором б/н від 10.11.2014 року в розмірі 10 737 грн. 42 коп., яка склалася з тіла кредиту, а також суму понесених судових витрат в розмірі 2 270 грн. 00 коп.

14.04.2021 року Розівським районним судом Запорізької області було видано виконавчий лист у вказаній цивільній справі.

Зі змісту вказаного виконавчого листа вбачається, що у розділі про дані боржника помилково зазначено ім`я боржника як « ОСОБА_3 », замість правильного імені « ОСОБА_3 », а тому слід виправити вказану помилку, а також здійснити заходи щодо проставлення печатки суду на вказаному виконавчому листі, враховуючи її відсутність на цьому листі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 260, 432 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

заяву представника АТ КБ «Приватбанк» (стягувача у справі) - ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі, задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому 14.04.2021 року Розівським районним судом Запорізької області у цивільній справі № 327/20/21 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та вважати правильним ім`я боржника « ОСОБА_3 », замість помилково зазначеного « ОСОБА_3 ». Здійснити заходи щодо проставлення печатки суду на вказаному виконавчому листі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції, – Розівський районний суд Запорізької області шляхом подання в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Учасник справи, якому повна ухвала суду не було вручено у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження – якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А.П. Завіновська