Ухвала суду № 97549218, 09.06.2021, Приазовський районний суд Запорізької області

провадження № 1-кп/325/22/2021

справа № 325/1105/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2021 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Діденко Є.В.,

за участю секретаря судового засідання Краснової Ю.С.,

прокурора Богуна О.Ю.,

захисника Ковальова Д.В.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

розглянувши в залі суду в смт. Приазовське клопотанняпрокурора про застосування примусових заходів медичного характеруу кримінальному провадженні № 12020080330000137 від 03.04.2020 рокустосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополь Запорізької області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, пенсіонера, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , проходить стаціонарне лікування у КНП «Мелітопольський заклад з надання психіатричної допомоги», раніше судимого

- 26.03.2020 року Приазовським районним судом Запорізької області за ч.1 ст.185 КК України, з застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України призначено покарання у вигляді штрафу, у розмірі 510 грн., який на теперішній час сплачено

у зв`язку з вчиненням кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 у лютому 2020 року в денний час доби, зайшов на неогороджену територію, за адресою: АДРЕСА_1 , та діючи умисно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, за допомогою фізичних зусиль та підручних інструментів демонтував, розібрав на частини і таким чином викрав побутовий вагончик вартістю 10000 грн., після чого з місця злочину зник і розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду на вказану суму.

Також, ОСОБА_1 02.03.2020 року, в денний час доби, зайшов на подвір`я за адресою: АДРЕСА_2 , після чого проник до будинку, який знаходиться на території подвір`я, звідки, діючи умисно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, з приміщення однієї з кімнат викрав кирку, вартістю 70 грн., кельму, вартістю 27 грн., ножівку по дереву, вартістю 100,00 грн., секатор вартістю 220 грн. Також, з приміщення кухні вказаного будинку викрав латунний кран, вартістю 57 грн., 2 перехідні муфти, загальною вартістю 28 грн. після чого з місця злочину зник і розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 502 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 185 КК України визнав у повному обсязі, підтвердив, що вчинив крадіжки за викладених в клопотанні прокурора обставин, а саме розібрав металевий вагончик та викрав секатор, кирку та інші речі.

Захисник Ковальов Д.В. не заперечував проти задоволення клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру.

Потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_2 , у якій він просить розглядати справу без його участі.

Законний представник ОСОБА_1 – його сестра ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. В матеріалах справи міститься її заява про розгляд справи без її участі.

Вчинення ОСОБА_1 інкримінованих кримінальних правопорушень підтверджується:

- витягами з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.04.2020 та 06.04.2020 року № 12020080330000143 та № 12020080330000137, згідно з якими були внесені відомості про кримінальні правопорушення за фактами крадіжок у потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;

- постановою прокурора від 15.04.2020 року, відповідно до якої матеріали об`єднані в одне кримінальне провадження № 12020080330000137;

- протоколом огляду місця події від 06.04.2020 року, яким зафіксовано огляд території домоволодіння АДРЕСА_2 , та виявлено приміщення будинку, в якому зберігались викрадені у потерпілого речі;

- протоколом огляду місця події від 11.04.2020 року, яким зафіксовано огляд ділянки місцевості розміром 10х10 метрів, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та виявлені залишки металевого вагончика;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06.05.2020 року, згідно якого свідок ОСОБА_5 впізнав на фотознімку №2 ОСОБА_1 , як особу, яка продала йому кирку, кельму, латунний кран з двома перехідниками, ножівку по дереву та секатори;

- постановою слідчого від 11.04.2020 року, залишки стіни від будівельного металевого вагончика визнано речовим доказом і передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_2 ;

- товарним чеком від 18.03.2010 р., згідно з яким вартість вагончика складає 10 000,00 грн.;

- рахунок від 09.01.2020 року, яким підтверджується вартість викрадених у потерпілого ОСОБА_3 речей в сумі 502,00 грн.

Суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 були вчинені суспільно небезпечні діяння, які необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.

Відповідно до ст. 12 КК України вказані кримінальні правопорушення відносяться як до категорії нетяжких злочинів, так і до категорії тяжких злочинів.

В якості ознак, що характеризують особу обвинуваченого, суд приймає до уваги, що він не одружений, є пенсіонером, за місцем проживання характеризується негативно, як особа, яка бродяжить, та на яку неодноразово надходили усні скарги від жителів села,знаходиться під наглядом лікаря-психіатра з 01.06.2004 року з діагнозом біполярний афективний розлад, поточний епізод манії без психотичних симптомів.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 266 від 28.07.2020 року, ОСОБА_1 виявляв та виявляє на теперішній час психічний розлад у вигляді біполярного афективного розладу, поточний епізод манії без психотичних симптомів. Отже, він не міг усвідомлювати свої дії і керувати ними. Потребує застосуванню примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації у психіатричну установу зі звичайним наглядом.

У відповідності до висновку судово-психіатричного експерта № 238 від 07.04.2021 року, проведеного повторно на підставі ухвали суду, ОСОБА_1 виявляв та у теперішній час виявляє психічний розлад у вигляді біполярного афективного розладу, поточний епізод манії без психотичних симптомів. Отже, він не міг усвідомлювати свої дії і керувати ними. За своїм психічним станом у цей час він також не може усвідомлювати свої дії й керувати ними. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації в психіатричну установу зі звичайним наглядом.

Відповідно до ст. 92 КК України, примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

Статтею 94 КК України визначено, що залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру, зокрема, госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 вчинив суспільно-небезпечні діяння в стані неосудності і на даний час не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, а тому потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Питання про речові докази слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні судом не обирався і клопотань про його обрання не надходило.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 503, 512, 513 КПК України, суд

у х в а л и в:

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Речові докази у справі: залишки стіни від будівельного металевого вагончика, які передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_2 – залишити власнику ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Приазовський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити захиснику, прокурору особі, стосовно якої вирішено питання про застосування примусових заходів медичного характеру і направити потерпілим, законному представнику, а також до КНП «Мелітопольський заклад з надання психіатричної допомоги».

Суддя Є.В Діденко