Ухвала суду № 97549176, 04.06.2021, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 2-н-3576/11 4-с/335/23/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2021 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Геєць Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Ровенської В.В.,

представника Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управляння юстиції у Запорізькій області Іващенко Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на дії Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), заінтересована особа – Концерн „Міські теплові мережі”, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою в якій просить суд скасувати постанову державного виконавця про відкриття виконання провадження, зобов`язати виконавця завершити виконавче провадження, посилаючись на те, що виконавче провадження відкрите на підставі виконавчого документу, який не відповідає вимогам до виконавчих документів щодо їх змісту, виконавчий документ поданий поза межами строку пред`явлення до виконання, постанова про відкриття виконавчого провадження не направлялась на адресу боржника.

В судове засідання заявниця та її представник не з`явилися, про день та час судового засідання повідомлялися у встановленому законом порядку.

Представник стягувача в судове засідання не з`явився, про день та час судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку, причину неявки суду не повідомив.

Представник Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управляння юстиції у Запорізькій області в судовому засіданні заперечував проти задоволення даної скарги.

Заслухавши у судовому представника Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управляння юстиції у Запорізькій області, перевіривши матеріали справи, матеріали виконавчого провадження, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 26.10.2011 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя видано судовий наказ (№2н-3576/11) про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Концерну «Міські теплові мережі», який знаходиться за адресою, 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137 (п/р НОМЕР_1 в Філії – Запорізького обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957, ЄДРПОУ 32121458) заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у розмірі 3432 грн. 25 коп. та витрати на інформаційно –технічне забезпечення у розмірі 30 грн., а всього стягнути 3462 грн. 25 коп., а також судового збору у розмірі 25 грн. 50 коп.

Судовий наказ набрав чинності 01.02.2012 року, строк пред`явлення до виконання 01.02.2013 року, судовий наказ виданий стягувачу 01.02.2012 року.

Відповідно до відміток про виконання судового наказу, 28.03.2013 року судовий наказ повернуто стягувачу на підставі ст. 47 Закону України „Про виконавче провадження”, 28.06.2014 року судовий наказ повернуто стягувачу на підставі п. 5 ч. 1 ст. 47 Закону України „Про виконавче провадження”, 25.02.2016 року судовий наказ повернуто стягувачу на підставі п. 5 ст. 47 Закону України „Про виконавче провадження”, 25.05.2018 року судовий наказ повернуто стягувачу на підставі п. 5 ч. 1 ст. 37 Закону України „Про виконавче провадження”.

Постановою державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Іванщенко Ю.Ю. від 01.02.2021 року відкрито виконавче провадження № 64332603.

Відповідно до статті 22 Закону України «Про виконавче провадження» ( в редакції, чинній станом на день видачі виконавчого листа 01.02.2012) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання в такі строки: посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом. Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для: виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Поширення дії положень Закону України «Про виконавче провадження» на правовідносини щодо пред`явлення виконавчого документа до виконання залежить від часу видачі такого документа. Аналогічна за змістом правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 20 січня 2016 року у справі № 6-711цс15.

05.10.2016 року набрав чинності Закон України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII, статтею 12 якого встановлено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню – з наступного дня після його прийняття.

Згідно з пунктом 5 Розділу ХІІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про виконавче провадження» від 05 жовтня 2016 року виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Тобто, на час видачі виконавчого листа №2н-357611 (01.02.2012 року), строк пред`явлення виконавчого листа становив один рік, на час винесення державним виконавцем оскаржуваної постанови про відкриття виконавчого провадження від 01.02.2021 року строк пред`явлення виконавчого документа до виконання становив три роки.

Виконавчий документ неодноразово пред`являвся до виконання та повертався стягувачу, в останнє 25.05.2018 року

Частиною п`ятою статті 37 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, чинній станом на час винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачу 25.05.2018 року) повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред`явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 12 цього Закону.

Аналогічне положення закріплене у статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції, чинній станом на день винесення оскаржуваної постанови про відкриття виконавчого провадження від 01.02.2021 року.

Зазначеною нормою встановлено, що строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються, зокрема, у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку зі встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Таким чином, з моменту переривання строку пред`явлення виконавчого документа до виконання у зв`язку з його пред`явленням до виконання перебіг строку починається заново з наступного дня після його повернення, яким у даному випадку є 26.05.2018 року.

Таким чином, стягувач Концерн „Міські теплові мережі” повинен пред`явити виконавчий документ до виконання з дня переривання цього строку до 26.05.2021 року

З матеріалів виконавчого провадження встановлено, що стягувач пред`явив виконавчий лист до виконання 01.02.2021 року, тобто у строк три роки з дня винесення постанови про повернення виконавчого листа стягувачу.

Встановивши, що державний виконавець відкрив виконавче провадження № 64332603 у встановлений ст. 12 Закону України „Про виконавче провадження” строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання, тому в задоволенні скарги слід відмовити.

Щодо вимог скарги зобов`язати виконавця завершити виконавче провадження, то така вимога не підлягає до задоволення, оскільки, вчинення таких дій є виключною компетенцією державного виконавця і суд не має права зобов`язувати зазначених осіб до вчинення тих дій, які згідно із Законом України «Про виконавче провадження» можуть здійснюватися лише державним виконавцем або відповідною посадовою особою державної виконавчої служби.

Керуючись ст.ст. 447-451 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), заінтересована особа – Концерн „Міські теплові мережі” – залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів, з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телемунікаційної системи подається до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Ю.В.Геєць