Ухвала суду № 97548789, 31.05.2021, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/489/21

Провадження № 2/309/124/21

У Х В А Л А

31 травня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Довжанин М.М.

за участю секретаря судового засідання Томищ Б.В.

розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Хустського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом ПрАТ «Страхова компанія «Провідна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу.

Представник позивача ПрАТ «Страхова компанія «Провідна» – Миц І.В. подав до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою сервісу EASYCON.

Вивчивши клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Судове засідання по даній цивільній справі призначено на 11 годину 00 хвилин 04 серпня 2021 року.

Проведення судових засідань у режимі відеоконференції у приміщенні Хустського районного суду здійснюється у залі судових засідань, який у суді лише один на вісім працюючих суддів. Пріоритетними для розгляду у залі судових засідань є кримінальні провадження, оскільки починаючи з 01 січня 2019 року здійснюється обов`язкова відео фіксація судових засідань у кримінальних провадженнях під час досудового та судового слідства.

Через постійну зайнятість залу судових засідань, суд позбавлений можливості планування судових засідань даної цивільної справи у режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з зайнятістю зали судових засідань у розгляді кримінальних проваджень та відсутністю у Хустському районному суді іншого приміщення, де б можна було провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд приходить висновку, що клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні по розгляду цивільної справи за позовом ПрАТ «Страхова компанія «Провідна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу у режимі відеоконференції слід залишити без задоволення.

Одночасно, позивач ПрАТ «СК «Провідна» не позбавлене можливості забезпечити у судові засідання довірену особу, яка б могла представляти інтереси позивача за місцем знаходження Хустського районного суду.

Керуючись ст.ст. 212, 259, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача ПрАТ «Страхова компанія «Провідна» – Миц І.В. про участь у судових засіданнях по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу в режимі відеоконференції – залишити без задоволення.

Копію ухвали направити позивачу та його представнику ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М.М.