Ухвала суду № 97548694, 10.06.2021, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/340/21

У Х В А Л А

10.06.2021 року м. Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., ознайомившись із скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_1 - Бирковича Олександра Івановича на постанову старшого слідчого відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (далі - відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області) Чонтоша Є.А. від 01.04.2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021071080000005 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 286 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

В С Т А Н О В И В:

08.06.2021 року в суд поступила скарга захисника підозрюваного ОСОБА_1 - Бирковича О.І. на постанову старшого слідчого відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Чонтоша Є.А. від 01.04.2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021071080000005 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 286 КК України.

У скарзі захисник просить скасувати постанову слідчого та зобов`язати слідчого повторно розглянути подане ним, захисником, клопотання.

Згідно доданої до скарги копії оскаржуваної постанови слідчим частково задоволено клопотання захисника про приєднання документів до матеріалів кримінального провадження та надання інформації, зокрема вирішено приєднати до матеріалів кримінального провадження надані захисником документи.

У частині першій статті 303 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування; 2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником; 9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником; 10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником; 11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Згідно частини другої статті 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Таким чином, рішення слідчого, прийняте в результаті розгляду клопотання захисника про приєднання документів до матеріалів кримінального провадження та надання інформації, не відноситься до рішень, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

Відповідно до частини четвертої статті 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

З огляду на те, що скаргу подано на рішення слідчого, що не підлягає оскарженню під час досудового розслідування, то у відкритті провадження за скаргою слід відмовити.

Керуючись статтями 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

у відкритті провадження за скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_1 - Бирковича Олександра Івановича на постанову старшого слідчого відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Чонтоша Є.А. від 01.04.2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021071080000005 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 286 КК України, відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Слідчий суддя М. Д. Бак