Постанова № 97548448, 09.06.2021, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Код суду 233 № 233/2088/21

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2021 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області 09 червня 2021 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Орчелота А.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , якому роз`яснені права згідно з ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП,

за ст. 124 КУпАП, ч. 3 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09 травня 2021 року о 03 годині 40 хвилин в м. Костянтинівка, Донецької області по вул. Актюбінська, біля будинку № 10, керуючи автомобілем АЗЛК 2140, державний номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на паркан, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , який раніше неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, в останній раз постановою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 12 лютого 2021 року за ч.3 ст.130 КУпАП до штрафу у розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років, 09 травня 2021 року о 03 годині 40 хвилин в м. Костянтинівка, Донецької області, по вул. Актюбінська, буд. № 10, керував автомобілем АЗЛК 2140, державний номерний знак НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода, млява мова), пройшов огляд на стан сп`яніння у медичному закладі відповідно до встановленого законом порядку та відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 09.05.2021 року № 56, ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння середнього ступеню (2,0%), чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.3 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Постановою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 09.06.2021 року справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124, ч.3 ст.130 КУпАП об`єднано в одне провадження. Справі присвоєно № 233/2088/21 (провадження № 3/233/1005/2021).

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт вчинення адміністративних правопорушень за обставин, викладених у протоколах, зазначивши, що дійсно 09 травня 2021 року він посварився з дружиною, через що випив спиртні напої, після чого сів за кермо та скоїв ДТП. Також вказав, що посвідчення водія у нього ніколи не було.

Відповідно до ст.124КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ч.3 ст.130КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 ,

- дослідивши матеріали адміністративної справи (протокол серії ААБ № 095890 від 09.05.2021 року, яки відповідає вимогам ст. 256 КУпАП; схему місця ДТП, фотокартки з місця події, письмові пояснення свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 09.05.2021 року, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП – порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, що мало місце 09 травня 2021 року;

- дослідивши матеріали адміністративної справи (протокол серії ААБ № 095889 від 09.05.2021 року; висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 56 від 09 травня 2021 року, відповідно до якого ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння середнього ступеню (2,0%), письмові пояснення свідка ОСОБА_3 від 09.05.2021 року, постанову Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 12.02.2021 року, диск із відеозаписом, довідку інспектора СРПП ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області від 09.05.2021 року), вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП – керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню, що мало місце 09 травня 2021 року;

При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи дані щодо особи ОСОБА_1 , з метою його виховання, як особи, який неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, на шлях виправлення не став та продовжив вчиняти адміністративні правопорушення, характер вчинених ним адміністративних правопорушень та систематичність їх вчинення, оцінивши докази, вважаю за необхідне накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді арешту на строк 15 діб, що буде цілком відповідати обставинам справи, та, у свою чергу, сприятиме профілактиці даного виду правопорушень.

В той же час, враховуючи, що в матеріалах справи відсутня інформація щодо наявності посвідчення водія у ОСОБА_1 із зазначенням його серії та номеру, а відповідно до довідки до протоколу про адміністративне правопорушення від 09.05.2021 року, за обліками Національної автоматизовано - інформаційної системи МВС України, ОСОБА_1 посвідчення водія не має, що підтвердив сам ОСОБА_1 в судовому засіданні, суд не знаходить підстав для позбавлення ОСОБА_1 права керування транспортними засобами, оскільки, відповідно до п.28 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» суди не вправі застосовувати таке стягнення тоді, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала.

Крім того, враховуючи, що відповідно до відомостей, наявних в матеріалах справи, транспортний засіб АЗЛК 2140, державний номерний знак НОМЕР_1 належить ОСОБА_4 та не належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , вказаний транспортний засіб конфіскації не підлягає.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З урахуванням положень п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2% прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, тобто 454 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 40-1, ст. 124, ч.3ст. 130, ст.ст. 283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.3 ст.130КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді у вигляді адміністративного арешту на строк 15 (п`ятнадцять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні, слід перерахувати на рахунок (IBAN) – UA898999980313151206000005058; отримувач коштів - Костянтин.УК/м. Костянтинівка/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 37890775; банк отримувача Казначейство України (ел.адм.податків); код банку отримувача (МФО) – 899998; код класифікації доходів бюджету – 22030101.

Стягнення у виді адміністративного арешту виконувати після набрання постановою суду законної сили.

Після набрання законної сили постанову суду направити до відділу поліції №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області для забезпечення виконання постанови про адміністративний арешт у порядку, встановленому Законами України.

Постанова може бути оскаржена в Донецький апеляційний суд через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя