Ухвала суду № 97548286, 10.06.2021, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/5847/21

Провадження № 2-а/219/86/2021

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09 червня 2021 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі судді Давидовської Т.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Інспектора взводу 2 роти 3 БПП в містах Краматорськ та Слов`янськ Управління патрульної поліції в Донецькій області лейтенанта поліції Позднухова Дмитра Вікторовича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови ДП18/550276 від 31 березня 2021 року,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Інспектора взводу 2 роти 3 БПП в містах Краматорськ та Слов`янськ Управління патрульної поліції в Донецькій області лейтенанта поліції Позднухова Дмитра Вікторовича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови ДП18/550276 від 31 березня 2021 року.

Також позивачем заявлено клопотання про поновлення строків звернення до суду із відповідним позовом.

За приписами ч. 1 та 6 статті 121 Кодексу про адміністративне судочинство України (далі – КАС) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Позивач в обґрунтування зави про поновлення строку для звернення до суду посилається на те, ним незважаючи на неодноразові звернення оскаржувану постанову відповідачами надано не було, а дізнався він про те, що відрите виконавче провадження з ї виконання лише 03 червня 2021 року з мобільного додатку «Дія».

Отже, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначені позивачем у позові підстави для поновлення строку звернення до суду є поважними, а заява про поновлення строку для звернення до суду із відповідним позовом підлягає задоволенню.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст.160,161,171 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дана справа підсудна Артемівському міськрайонному суду Донецької області.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Ураховуючи вищевикладене, суд визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для прийняття справи до свого проваджена та призначення судового засідання.

Зава позивача про витребування доказів відповідає вимогам ст. 80 КАС, обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 80, 121, 171, 248, 286 КАС,

постановив:

Клопотання позивача про поновлення пропущеного строку звернення до суду із адміністративним позовом задовольнити.

Поновити строк звернення до суду із адміністративним позовом.

Прийняти адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до свого провадження та призначити судове засідання на 11:00 годину 21 червня 2021 року.

Витребувати у в строк до 21 червня 2021 року у Інспектора взводу 2 роти 3 БПП в містах Краматорськ та Слов`янськ Управління патрульної поліції в Донецькій області лейтенанта поліції Позднухова Дмитра Вікторовича та Департаменту патрульної поліції докази, а саме:

-матеріали які стали підставою щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності;

-заяви, клопотання, які подані позивачем ОСОБА_1 та його адвокатом Поліщуком Д.П.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.

Суддя Т.В.Давидовська