Ухвала суду № 97548134, 09.06.2021, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/929/21

Провадження № 1-кп/545/135/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.06.2021 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Путрі О.Г.

при секретарі Кузуб Л.В.

з участю прокурора Базавлук С.С.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 125 КК України- ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 125 КК України.

20.04.2021 р. від потерпілої на адресу суду надійшло клопотання про призначення по справі судово-медичної експертизи, оскільки з`явилися нові обставини справи справи, пов`язані з тяжкими наслідками спричинення обвинуваченим тілесних ушкоджень, що не були об`єктом дослідження первинних судово-медичних експертиз на досудовому слідстві.

Прокурор та обвинувачений не заперечували протии проведення експертизи.

Проаналізувавши клопотання потерпілої, заслухавши думку учасників процесу, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: 1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу; 2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу; 3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу; 4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження; 5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру; 6) доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Згідно ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

У зв`язку з вищевикладеним в призначенні судово-медичної експертизи необхідно відмовити, оскільки з аналізу вказаних норм права вбачається, що питання призначення експертизи в кримінальному провадженні вирішується під час судового розгляду справи.

Таким чином, оскільки питання призначення судом експертизи в підготовчому судовому засіданні не вирішується, а має бути вирішене під час судового розгляду справи, суд приходить до висновку, що клопотання передчасне.

Керуючись ст.ст. 242, 332, 372, 392 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Г. Путря